Ухвала суду № 32213954, 04.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2013 р. Справа № 924/179/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", с.Куча Новоушицького району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "12" червня 2013 р. у справі № 924/179/13-г

за позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Івашковецької сільської ради, смт.Івашківці Новоушицького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", с.Куча Новоушицького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новоушицької районної державної, смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 8404,30 грн. заборгованості та 16808,60 грн. штрафу по угоді про соціальне партнерство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницького області від 12.06.2013р. у справі №924/179/13-г позов Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Івашковецької сільської ради до Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новоушицької районної державної, про стягнення 8404,30 грн. заборгованості та 16808,60 грн. штрафу по угоді про соціальне партнерство.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 4059,30 грн. заборгованості, 8118,60 грн. грн. штрафу та в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 831,00 грн.

Стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 889,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницького області від 12.06.2013р. становить 860,25 грн. (50% від 1720,50 грн. - мінімального розміру судового збору).

Як вбачається з квитанції №1176.814.1 від 22.06.2013р. про сплату 415,50 грн. судового збору, доданої до апеляційної скарги, судовий збір скаржником сплачено в ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м.Львова, розрахунковий рахунок 31216206782006, МФО 825014.

Проте, в даному випадку при поданні апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду визначено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача - 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача - 31213206782002, код класифікації доходів бюджету - (м.Рівне)22030001.

Як передбачено п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З огляду на викладене, квитанція №1176.814.1 від 22.06.2013р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницького області від 12.06.2013р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про поновлення строку оскарження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька", с.Куча Новоушицького району Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від "12" червня 2013 р. у справі №924/179/13-г без розгляду.

2. Справу № 924/179/13-г повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (32623, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Івашківці, вул. Будівельна, 5),

3 - відповідачу (32645, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Куча, вул. Леніна, 1);

4 - третій особі (32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17),

5 - прокуратурі Новоушицького району (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 19а),

6 - в наряд