Ухвала суду № 32213788, 02.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/1996/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне підприємство "Радміртех" ТОВ, м. Харків до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Шулатова І.С., Служавий Є.І., дов. б/н від 13.05.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Спільне підприємство "Радміртех" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.07.13 р., яка була прийнята судом) просить визнати за позивачем право власності на квартиру № 92 розташовану на 16-му поверсі 17-ти поверхового будинку літ. "А-17" по вулиці Клочківській, 191-Д в місті Харкові; зобов'язати відповідача - ТОВ "Оргтехбуд" передати позивачу по акту прийому-передачі квартиру № 92 розташовану на 16-му поверсі 17-ти поверхового будинку літ. "А-17" по вулиці Клочківській, 191-Д в місті Харкові, відповідно до умов договору 11.01/19-1 від 10.01.06 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

27.06.13 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.10 р. порушено провадження у справі № Б-39/112-10 про банкрутство ТОВ "Оргтехбуд", тому виконання спірних договорів, на думку відповідача, буде перешкоджати виконанню плану санації затвердженому ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.10 р. по справі № Б-39/112-10.

В судовому засіданні 01.07.13 р. була оголошена перерва до 02.07.13 р. для надання сторонами додаткових документів по справі.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні 02.07.13 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про витребування у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" технічного паспорту на квартиру № 92, яка розташована на 16-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку № 191-Д по вулиці Клочківська у м. Харкові.

Суд, дослідивши вказане клопотання, задовольнив його та направив відповідний запит до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації". На отримання витребуваних документів уповноважив представника ТОВ Спільне підприємство "Радміртех", відповідно до ст. 38 ГПК України.

В судовому засіданні 02.07.13 р. представники позивача заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні 02.07.13 р. представники позивача заявили клопотання про призначення судово-будівельної експертизи. На розгляд експертам просять поставити наступне запитання:

- чи відповідає фактична площа квартири № 92 проектній площі квартири № 92, яка розташована на 16-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку № 191-Д по вулиці Клочківській у м. Харкові та на яку вже виготовлений технічний паспорт згідно з матеріалами інвентаризаційної справи, яка знаходиться у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Оскільки, визначення дійсної фактичної площі спірної квартири та остаточного розміру суми дольової участі у будівництві позивача є необхідним для правильного вирішення спору, суд, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, клопотання позивача задовольнити та призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у даній справі зупинити.

Обов'язок по сплаті витрат на проведення експертизи, до кінцевого розподілу витрат за результатами вирішення спору у справі, за згодою позивача, слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 922/1996/13-г на 15 днів.

3. Призначити у справі № 922/1996/13-г судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

4. На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи відповідає фактична площа квартири № 92, яка розташована на 16-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку № 191-Д по вулиці Клочківській у м. Харкові проектній площі квартири № 92, яка розташована на 16-му поверсі 17-ти поверхового житлового будинку № 191-Д по вулиці Клочківській у м. Харкові".

5. Направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса господарську справу № 922/1996/13-г, що є необхідною для проведення призначеної експертизи.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

7. Обов'язок оплати проведення призначеної експертизи покласти на ТОВ Спільне підприємство "Радміртех".

Для здійснення оплати, ТОВ Спільне підприємство "Радміртех" отримати рахунок в ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, докази оплати рахунку (завірену копію платіжного доручення), надати господарському суду для залучення до матеріалів справи № 922/1996/13-г, а оригінал платіжного доручення надати ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у п'ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату.

8. Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса будь - які документи, що є необхідними для проведення даної експертизи.

9. Зобов'язати експертів, після закінчення експертизи, надати суду експертний висновок.

10. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" забезпечити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса доступ до квартири № 92, яка розташована на 16-му поверсі 17-ти поверхового будинку літ. "А-17" по вулиці Клочківській, 191-Д в місті Харкові, для проведення експертних досліджень.

11. Попередити сторін про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 статті 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Провадження у справі 922/1996/13 зупинити .

Суддя Інте Т.В.