Рішення № 32213097, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9807/13 04.07.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 475,25 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Йосипов А.А. - за дов.

від відповідача: Рибак Є.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 985,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.13 р.

06.06.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

14.06.13р. через відділ діловодства суду від М(Т)СБУ надійшла відповідь на судовий запит згідно ухвали про порушення провадження у справі.

18.06.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив, в якому позовні вимоги визнає частково.

На підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 18.06.13р. оголошено перерву до 04.07.13р.

03.07.13р. через відділ діловодства суду позивачем подані заперечення на відзив.

03.07.13р. через відділ діловодства суду позивачем подані уточнення позовних вимог (фактично - зменшення), в яких просить стягнути з відповідача 9 475,25 грн. матеріальних збитків в порядку регресу.

Тобто, у вказаній заяві позивач фактично зменшує позовні вимоги. Вищеописана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається до розгляду та свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі (п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482).

В судовому засіданні 04.07.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.10.10 р. в м. Харків по пров. Сонельникову, сталася ДТП за участю транспортного засобу "ГАЗ 3302", д.н.з. АА0825НІ, під керуванням водія Чемерди Д.О., цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ "Європейський страховий альянс" (надалі - відповідач) за Полісом № ВА/2358886.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування " (позивач) згідно з умовами Договору добровільного страхування № 189а/09х від 12.08.09 р. транспортний засіб "Тойота" д.н.з. АХ5252АР, що належить Душепі В.І. (Страхувальник) на праві приватної власності.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харькова у справі № 3-5225 встановлено вину Чемерди Д.О. у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто водія до адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля "Тойота" д.н.з. АХ5252АР, було визначено на підставі рахунку № 198 від 13.10.10р. та інших документів з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 9 985,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі страхового акту №1894а/09х-1 від 21.10.10р. позивачем було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 9 985,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21746 від 26.10.10р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/2358886) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, ПАТ "Європейський страховий альянс" є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/2358886), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №189а/09х від 12.08.09 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

30.05.11 р. позивач звернувся до відповідача з заявою вих. № 2941/18 ЦВ про відшкодування шкоди в порядку регресу, у відповідь на вказану заяву відповідач звернувся з проханням надати додаткові документи. Листом вих. № 3605/18 від 23.06.2011р. позивач направив документи, проте на час розгляду справи сума боргу залишилась не сплаченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заперечення Відповідача щодо не проведення позивачем автотоварознавчого дослідження, судом до уваги не приймаються, оскільки Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз"яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 5011-72/9778-2012.

Крім того, відповідно п. 25.14.11 договору страхування № 189а/09х, передбачено, якщо сума страхового відшкодування не перевищує 15 тис. грн. страхове відшкодування сплачується не рахунок СТО, що здійснює відновлення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 9 475, грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням 510,00 грн. франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (ВА/2358886).

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯС» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; код ЄДРПОУ 19411125) на користь на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 9 475 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 25 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.07.13 р.

Суддя І.О.Домнічева