Ухвала суду № 32213100, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.13

№ 910/12562/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державного підприємства "Міжнародний аєропорт "Бориспіль" про зобов"язання вчинити дії (зустрічна позовна заява по справі № 910/9099/13),-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

З огляду на те, що в зустрічному позові Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" просить зобов’язати Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" укласти додаткову угоду №29 до додатку в 1.1/02.1.1.-23.9-7 від 01.06.2009 в його редакції, а також, враховуючи те, що в позові не зазначено обставин, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним, так само не зазначено доказів, що підтверджують саме ці обставини, суд приходить до висновку, що зустрічний позов Приватного акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зобов’язання вчинити дії не пов'язаний з первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про зобов’язання вчинити дії і підлягає поверненню відповідачу на підставі ст. 60, п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.60, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про зобов’язання вчинити дії - без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (код ЄДРПОУ 14348681, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4) судовий збір в розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 00 копійок, сплачений квитанцією №КП-4/1 від 01.07.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Суддя С.Р.Станік

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Суддя