Справа № 314/3383/13-ц
Провадження № 6/314/105/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2013 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Беспалько Т.Д. При секретарі Печонкіній В.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій посилається на наступне: 27.02.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області прийнято рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 задоволено. Разом з тим, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у сумі 336,14 грн.(триста тридцять шість грн. 14 коп.)
В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах своєї заяви.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що його заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так дійсно 27.02.2013 року при ухваленні рішення Вільнянським районним судом Запорізької області по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не ухвалено рішення щодо позовних вимог стосовно стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у сумі 336,14 грн.(триста тридцять шість грн. 14 коп.).
Згідно статті 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалює додаткове рушення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Позивач в своїх позовних вимогах просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.10.2006 року в сумі 33614,25 грн.(тридцять три тисячі шістсот чотирнадцять грн. 25 коп.) та судові витрати у розмірі 336,14 грн. (триста тридцять шість грн. 14 коп.) надала суду всі необхідні докази на підтвердження своїх вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.06.1998 року на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» код ЄДРПОУ14360570 рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат ) судові витрати у розмірі 336,14 грн. (триста тридцять шість грн. 14 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Т. Д. Беспалько
6/314/105/2013
ухвалення додаткового рішення
01.07.2013
Судове рішення № 32209889, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3383/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: