Справа № 314/3383/13-ц
Провадження № 6/314/105/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2013 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Беспалько Т.Д. При секретарі Печонкіній В.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій посилається на наступне: 27.02.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області прийнято рішення яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 задоволено. Разом з тим, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у сумі 336,14 грн.(триста тридцять шість грн. 14 коп.)
В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах своєї заяви.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що його заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так дійсно 27.02.2013 року при ухваленні рішення Вільнянським районним судом Запорізької області по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не ухвалено рішення щодо позовних вимог стосовно стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у сумі 336,14 грн.(триста тридцять шість грн. 14 коп.).
Згідно статті 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалює додаткове рушення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Позивач в своїх позовних вимогах просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 18.10.2006 року в сумі 33614,25 грн.(тридцять три тисячі шістсот чотирнадцять грн. 25 коп.) та судові витрати у розмірі 336,14 грн. (триста тридцять шість грн. 14 коп.) надала суду всі необхідні докази на підтвердження своїх вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.06.1998 року на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» код ЄДРПОУ14360570 рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат ) судові витрати у розмірі 336,14 грн. (триста тридцять шість грн. 14 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Т. Д. Беспалько
6/314/105/2013
ухвалення додаткового рішення
01.07.2013
The court decision No. 32209889, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 314/3383/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: