Ухвала суду № 32208038, 02.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"02" липня 2013 р.Справа № 4/260-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою боржника: закритого акціонерного товариства "Полонський фарфор" м. Полонне Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: Міхайлишена М.В. - представник Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі за довіреністю №237/06 від 18.03.2013р.

за участю ліквідатора: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 10.12.2008 р. порушено провадження у справі №4/260-Б про визнання Закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор", м. Полонне Хмельницької області банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру санації за нормами ст.53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено керуючим санацією керівника боржника - Пулковську Ларису Василівну. Розпорядником майна у справі №4/260-Б призначено арбітражного керуючого Синишина Олега Андрійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 29.12.2005 року, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.02.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів (додаток № 1 на 3-х аркушах) та визначено, що вимоги кредиторів до боржника - Закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор" м. Полонне складають загалом суму 13922229,74 грн., в тому числі штрафні санкції та пеня в розмірі 358667,40 грн.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 14.10.2010р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство „Полонський фарфор" м. Полонне, вул. Привокзальна, 50 (код ЄДРПОУ 31311112) та відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на дванадцять місяців з дня прийняття даної постанови, призначено ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (АДРЕСА_2, ліцензія НОМЕР_2 від 27.04.2007 року).

Ухвалами суду від 26.10.2011р., від 26.06.2012р., від 29.08.2012р., від 05.12.2012р., від 14.03.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 14.05.2013р.

Розпорядженням керівника апарату суду №337/13 від 17.05.2013р. у зв'язку з відпусткою судді та прийняттям Верховною Радою України постанови №214-VII від 18.04.2013р. про звільнення ОСОБА_5 з посади судді господарського суду Хмельницької області, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/260-Б. Згідно з результатом проведеного автоматизованого розподілу, справу №4/260-Б передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2013р. справу №4/260-Б прийнято до свого провадження суддею Яроцьким А.М.

30.05.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Полонський фарвор" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, яка призначена до розгляду у судовому засіданні.

У поданій заяві скаржник просить суд за неналежне виконання та невиконання ліквідатором своїх обов'язків припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Полонський фарфор" Сокотуна В.А. та призначити нового ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.05.2013р. скарга на бездіяльність ліквідатора призначена до розгляду у судовому засіданні. При цьому, скаржника зобов'язано надати суду докази на підтвердження обставин викладених у скарзі від 22.05.2013 року № 2601/06.

До судового слухання справи від скаржника факсом надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого ЗАТ "Полонський фарфор" Сокотуна В.А. від 22.05.2013р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 31.05.2013р. не виконав, однак до дати судового слухання справи від останнього факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представник скаржника у судовому засіданні 02.07.2013р. клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого ЗАТ "Полонський фарфор" Сокотуна В.А. від 22.05.2013р. підтримав. Окремо останнім повідомлено суд про проведення засідання комітету кредиторів боржника, на якому вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Сокотуна В.А.

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання банкрутом ЗАТ "Полонський фарфор" прийнято до набрання чинності новою редакцією Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне застосувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р. (Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

30.05.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Полонський фарфор" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) до повноважень господарського суду у ліквідаційній процедурі віднесено розгляд скарг на дії учасників ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на бездіяльність - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Скаржник вимог ухвали суду щодо подання доказів на підтвердження обставин викладених у скарзі від 22.05.2013 року № 2601/06 не виконав.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

При цьому представником скаржника подано клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого ЗАТ "Полонський фарфор" Сокотуна В.А. від 22.05.2013р.

Господарський суд розглянувши клопотання представника скаржника, вважає його таким, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому воно судом задовольняється.

З огляду на неподання представником скаржника витребуваних судом доказів необхідних для вирішення скарги на бездітність ліквідатора по суті, враховуючи заявлене клопотання останнього про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого ЗАТ "Полонський фарфор" Сокотуна В.А. від 22.05.2013р., суд вважає за належне скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Полонський фарфор" залишити без розгляду.

Керуючись ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 22, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ "Полонський фарфор" залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 19 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору Сокотуну В.А. - рекомендованим: АДРЕСА_2;

3 - Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства- рекомендованим: м.Полонне, вул. Шевченка 10;

4 - Полонський центр зайнятості- рекомендованим: м.Полонне, вул. Л. Українки, 116 ;

5 - ДПІ в Полонському районі - рекомендованим: Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л. Українки, 114;

6 - Приватне підприємство „Графіка"- рекомендованим: м.Мелітополь Запорізької області, пров.Челюскінців, 40 ;

7 - ВАТ „Керченський металургійний комбінат" - рекомендованим: м. Керч, вул. В.Бєлік,12;

8 - ВАТ „Полонський фарфоровий завод - рекомендованим: Хмельницька обл., м.Полонне, вул.Привокзальна, 50;

9 - ОСОБА_6 - рекомендованим: АДРЕСА_3 ;

10 - Первинна профспілкова організація ВАТ „ПФЗ" - рекомендованим: м. Полонне, вул. Привокзальна, 50;

11 - Хмельницька обласна організація профспілки працівників текстильної та легкої промисловості - рекомендованим: м. Хмельницький, вул.Соборна,57, кім.45;

12 - ПП „Проммонтажналадка" - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.Чорновола,174/5;

13 - ВАТ "Гіпсовик" - рекомендованим: м. Кам'янець-Подільський, пров.Індустріальний, 1;

14 - ПП ОСОБА_7 - рекомендованим: АДРЕСА_4 ;

15 - ПП ОСОБА_8- рекомендованим: АДРЕСА_5;

16 - ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ - рекомендованим: м. Полонне. вул. Чкалова. 140;

17 - АКБ „Східно-Європейський банк" - рекомендованим: м. Київ вул, Дружби народів. 17/5;

18 - Полонське відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ - рекомендованим: м.Полонне. вул. Л. Українки. 101);

19 - ТОВ „Корал" Довбиський фарфоровий завод"- рекомендованим: смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, вул.Щорса, 1