Ухвала суду № 32208028, 02.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2244/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі до ВАТ "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29, м. Ромни про стягнення коштів за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за за березень 2013 року в сумі 6920,56 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 липня 2013 року.

17.06.2013 року позивач надав лист №5456/09-23 від 12.06.2013 року, в якому вказує, що всі необхідні документи для розгляду позовних вимог є в матеріалах справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання 02.07.2013 року просить провести його без участі представника управління Фонду.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.06.2013 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 65, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2003 р. об 11:15 год.

Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином завірену копію ухвали господарського суду Сумської області від 01.11.10року по справі №Б-39/147-10; письмове уточнення місцезнаходження відповідача; докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР станом на час розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.