Ухвала суду № 32208032, 02.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2290/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Мельник В.В. дов. №14-327 від 16.03.2012 року

відповідача - Радигін Є.С. дов. б/н від 01.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про закупівлю природного газу №030112-БО-32 від 23.01.13 року на загальну суму 23516725,75грн., а саме: основний борг - 19589613,98грн., пеню - 1562420,58грн., штраф - 1651272,98грн., 3% річних - 651048,17грн., інфляційні витрати - 62370,03грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 02.07.2013 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 02.07.2013 року та у відзиві на позовну заяву зазначив, що не погоджується із частиною суми штрафу, оскільки сплинув строк позовної давності; не погоджується із нарахуванням індексу інфляції, повідомив, що не заперечує проти нарахуванням основного боргу та 3% річних.

Крім того, відповідач просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%, відстрочити виконання рішення суду на один рік, та просив призначити судово-економічну експертизу.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочку виконання рішення, суд приймає його до розгляду та повідомляє, що клопотання відповідача буде враховане при прийнятті рішення.

Позивач заперечує проти проведення судово-економічної експертизи, вважає що це буде затягування процесу, також заперечує проти клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочки виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивач не ознайомився з відзивом відповідача на позовну заяву, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та відстрочку виконання рішення прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. об 11:45 год.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Ковальчук Л.В.