Ухвала суду № 32207957, 02.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 20/5005/10535/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р.у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" доДніпропетровської міської радиза участюпрокурора м. Дніпропетровськапровнесення змін до договору оренди землі за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

прокуратури: Козакова І.М. (прокурор Генеральної прокуратури України, посв. від 01.07.2013р. № 018008)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 р. у справі №20/5005/10535/2012 відмовлено в позові ТОВ "Мостбуд" до Дніпропетровської міської ради за участю прокурора м. Дніпропетровська про внесення змін до пунктів 2.3., 4.1., 4.4., 4.5., 5.2 договору оренди землі від 18.06.2007р. шляхом викладення їх в редакції позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 р. у справі №20/5005/10535/2012 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі, укладеного 18.06.2007р. між Дніпропетровською міською радою і ТОВ "Мостбуд" , виклавши пункти 2.3 розділу 2 договору, пункти 4.1, 4.4, 4.5 розділу 4 договору, пункт 5.2 розділу 5 договору у наступній редакції:

Пункт 2.3 розділу 2 договору:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки зазначається у довідці про нормативну грошову оцінку (витягу із технічної документації із землеустрою щодо нормативної грошової оцінки, далі - Витяг). Ці довідки є невід'ємною частиною Договору та є підставою для розрахунку орендної плати за землю.

Зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки не потребує внесення змін та доповнень до Договору. Ці зміни відображаються лише у Витягах, які є невід'ємними додатками до Договору".

Пункти 4.1, 4.4, 4.5 розділу 4 договору:

"п.4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі у розмірі 3 (трьох) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки."

"п.4.4. Орендна плата вноситься Орендарем у строки, встановлені Податковим кодексом України."

"п.4.5. Орендна плата вноситься Орендарем незалежно від результатів його діяльності на рахунок Орендодавця: Дніпропетровська міська рада, р/р 3321581200004, відкритий у відділенні Держказначейства за місцезнаходженням земельної ділянки в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, МФО 805012 код платежу 13050200."

Пункт 5.2 розділу 5 договору:

"п.5.2. Цільове призначення (категорія) земельної ділянки: "землі житлової та громадської забудови."

Не погоджуючись з постановою, Дніпропетровська міська рада звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. призначено справу до розгляду на 02.07.2013р. та відстрочено Дніпропетровській міськраді сплату судового збору до початку слухання справи, т.д. до 02.07.2013р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

На момент початку розгляду касаційної скарги Дніпропетровської міськради остання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до касаційної інстанції не надала, в зв'язку з чим колегія вважає за можливе касаційну скаргу відповідача залишити без розгляду.

Керуючись ст.п.5 ч.1 ст. 81, 86, 1115, 1117, 1118, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі №20/5005/10535/2012 залишити без розгляду.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко