Рішення № 32207525, 03.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/12868/2012

Провадження № 2/764/334/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 16264 грн. 58 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 11818,80 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 2336,26 грн., пеня у розмірі 2109,52 грн., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що із ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0305/08/21-KEe від 20.06.2008 року, зі змінами та доповненнями, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Позивача кредит у сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 28,50% річних, строком повного повернення - 14.06.2011 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 20.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2; позивачем та ОСОБА_3 були укладені договори поруки; 30.07.2009 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Згідно умов вказаних договорів поруки поручителі зобов'язалися перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачами умов зазначених договорів позивач звернувся до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0305/08/21-KEe від 20.06.2008 року, зі змінами та доповненнями, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Позивача кредит у сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 28,50% річних, строком повного повернення - 14.06.2011 року.

Копією заяви на видачу готівки № 40780 від 20.06.2008 р. підтверджується виконання позивачем свого обов'язку по наданню кредитних коштів (а.с. 25).

Згідно з п. 2.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитним коштами здійснюється позичальником відповідно Графіку, встановленому додатковою угодою № 1 до кредитного договору. Порушення позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, які обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нараховану пеню.

Судом також встановлено, що між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 20.06.2008 року.

Між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 20.06.2008 року.

Окрім цього, між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 30.07.2009 року

Пунктом 2.1. кожного з договорів поруки передбачено, що поручитель зобов'язується в разу невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій боргу (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.1. кожного з договорів поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому договору, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.4.1. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів, станом на 05.09.2012 р. складає - 16264 грн. 58 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 11818,80 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 2336,26 грн., пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та відсотками у розмірі 2109,52 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 16264 грн. 58 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір, договори поруки були оскаржені по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором заборгованості за Кредитним договором № 0305/08/21-KEe від 20.06.2008 року, зі змінами та доповненнями, у розмірі 16264 грн. 58 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі

Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, відсотків за кредитним договором.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Севастополь, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Севастополь, ІПН НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) заборгованість за Кредитним договором № 0305/08/21-KEe від 20.06.2008 року, зі змінами та доповненнями в сумі 16264 грн. 58 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 16479 грн. 18 коп. (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 18 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін