Рішення № 32206090, 26.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Провадження: 2/484/828/13

Справа: 484/1915/13-ц

Рішення

Іменем України

(заочне)

26 червня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - Закревського В.І.,

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надалі ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 06 листопада 2012 року між ними та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № R53100351911B згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 45 800 грн. з 36 відстоковою ставкою річних за користування кредитом, та кінцевим терміном погашення 06.11.2015 року.

На даний час відповідач в порушення зобов'язань за кредитним договором не перераховує у встановлені строки кредині платежі в рахунок погашення заборгованості, допустивши прострочення платежів по кредиту та відсоткам. Станом на 08 квітня 2013 року заборгованість становить 53 746 грн. 06 коп., із них:

- 41986 грн. - сума поточної заборгованості;

- 3814 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 7.36 грн. - 3% річних;

- 6678.67 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 13.14 грн. - сума 3% річних ;

- 1246. 89 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та тіла кредиту в розмірі 5% за кожнен день прострочення.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву із клопотанням про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився. Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро РВ УДМВС України в Миколаївській області від 14.05.2013 року відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, адже йому було відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обов'язок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомив, тому наявні підстави вважати, що він не з'являвся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 06 листопада 2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100351911B на 45 800 грн. з 36 відстоковою ставкою річних за користування кредитом, та кінцевим терміном погашення 06.11.2015 року.

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення боргу та сплату процентів за користування кредитом, щомісячними платежами.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно..

Отже, відповідачем порушено зобов'язання щодо погашення позичкової заборгованості , а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором складає 53 746 грн. 06 коп., із них:

-41986 грн. - сума поточної заборгованості;

-3814 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

-7.36 грн. - 3% річних;

- 6678.67 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 13.14 грн. - сума 3% річних ;

- 1246. 89 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та тіла кредиту в розмірі 5% за кожнен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення прав позивача з боку відповідача неналежним виконанням зобов'язання по кредитному договору, які підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь ПАТ "ВТБ Банк" (р\р37399000001023, МФО 321767, код 14359319) - заборгованість за кредитним договором в сумі 53 746 (п'ятдесят три тисячі сімсот сорок шість) грн.. 06 коп. та судовий збір в сумі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн., а всього 54 284 (п'ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили "___"__ 2013 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/828/13

С У Д Д Я В.І. ЗАКРЕВСЬКИЙ