Ухвала суду № 32205946, 05.07.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3905/13 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто с ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN81AR00000009 від 07 лютого 2007 року у розмірі 121900,01 грн.

Справа переглядалася в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року залишено без змін. Зазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області набрала законної сили та в касаційному порядку не переглядалась.

21 червня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, стягнення заборгованості за кредитним договором буде проводитись шляхом звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_2 та їй на праві спільної сумісної власності подружжя, у зв'язку з чим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року впливає на її майнові права.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 участі у даній справі не брала, стороною кредитного договору не є.

Отже, оскаржуваним рішенням суду питання про права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувалось.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року по даній справі.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик