Ухвала суду № 32164717, 03.07.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3381/13 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.

Доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Бабак А.М.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Бурима О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року по справі за заявою Приватного підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» про визнання договору оренди недійсним; -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ПП ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою про забезпечення позову у справі про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року задоволено заяву ПП ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам крім приватного підприємця Антонова здійснювати на спірній земельній ділянці проведення будь-яких робіт, в тому числі оранки, боронування, культивації, дискування, внесення добрив та отрутохімікатів, висівання та збір врожаю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Компанія Фенікс 2009» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалюючи про заборону вчиняти певні дії, суд не мотивував яким чином використання земельної ділянки може унеможливити визнання договору недійсним.

Крім того, договір оренди, який оспорюється позивачем вочевидь містить права та обов'язки сторін, які можуть стосуватися виконання дій, заборонених судом. Тож до вирішення питання про недійсність цього договору суд не може втручатися у господарську діяльність та договірні відносини відповідачів.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони всім особам, в тому числі сторонам договору оренди, проводити сільськогосподарські роботи.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фенікс 2009» - задовольнити.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2013 року по цій справі скасувати.

В задоволенні заяви Приватного підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Головуючий:

Судді: