Рішення № 32203505, 09.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

09 грудня 2011 року

Справа 2-1062/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів на користь ПуАТ «СЕБ БАНК»заборгованість за Кредитним договором -1 на суму 77 462,69 грн.; стягнути заборгованість за Кредитним договором 2 на суму 220 043,07 грн.; звернути-стягнення на майно, що є предметом застави - 1, та належить ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб FORD TRANSIT. Звернути стягнення на майно, що є предметом застави - 2, та належить ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб FORD TRANSIT, а також стягнути з відповідачів, пропорційно до задоволених вимог, на користь ПуАТ «СЕБ БАНК»1 820,00 грн. судових витрат, що складаються із 1 700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.01.2007 року АБ «Фактріал-Банк»та ОСОБА_1, уклали договір кредиту на придбання автотранспорту №07-Ф/001-СК-Г, згідно з148 204,80 грн. із строком повернення до 14.01.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних. В забезпечення виконання зобовязання з ОСОБА_1 були укладені договір застави №1/07-Ф/001-СК-Д від 15.01.2007 року, предметом якого є транспортний засіб FORD TRANSIT, 2006 року випуску, тип ТЗ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN WFOXXXTTFX6B62780, зареєстрований РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ, 12 січня 2007 року, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 011782, виданого тим же РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 12 січня 2007 року та договір поруки № 2/07-Ф/001-СК-Г від 15 січня 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, згідно п. 1.1. якого, останній зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором - 1 в повному обсязі таких зобов'язань.

Крім того, 06 квітня 2007 року ОСОБА_1 знову звернувся до позивача, з заявою про надання йому другої кредиту в розмірі 33 615,00 доларів США на придбанн автотранспорту. Тому, 06 квітня 2007 року було укладено договір кредиту на придбання автотранспорту № 07-Ф/52-СК-Д, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 33 615,00 доларів США на строк до 05 квітня 2013 року з відсотковою ставкою 13 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором - 2, було укладено наступні договори: договір застави № 1/07-Ф/051-СК-Д від 06 квітня 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1, предметом якого є транспортний засіб FORD TRANSIT, 2007 року випуску, тип ТЗ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ - В, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN WF0XXXTTFX7K88360, зареєстрований РЕВ 1-го МВР ДА1 м. Дніпропетровська від 06 квітня 2007 року, реєстраційний № АЕ 6860 В1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 017430, виданого тим же РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 06 квітня 2007 року, та договір поруки № 2/07-Ф/052-СК-Д від 06 квітня 2007 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2, згідно п. 1.1. якого, останній зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором - 2 в повному обсязі таких зобов'язань.

Оскільки зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалось, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 27.09.2010 року заборгованість за кредитним договором-1 складає 77 462,69 грн., за кредитним договором-2 220 043,07 грн. Відповідачам направлялися повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке вони не відреагували, кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

08.08.2011 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту №07-Ф/052-СК-Д від 06.04.2007 року - в розмірі 254 019,6 грн. та стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених вимог 1820 грн. судових витрат, що складаються із 1 700,00 грн. державного та 120,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи без його участі, доводи викладені позивачем в позові та уточнених позовних вимогах підтримав в повному обсязі, просив задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі, вимоги за договором № 07-Ф ( 001-СК-Г від 15 січня 2007 року, у звязку з його повним погашенням, просив залишити без розгляду, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що 06.04.2007 року АБ «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обовязків якого згідно Статуту є ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником прав та обовязків якого згідно Статуту є ПуАТ «СЕБ Банк» (а.с.6) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №07-Ф/052-СК-Д (а.с.15-21), за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 33 615 доларів США із строком повернення до 05.04.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13 % річних. Відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору передбачено, що повернення відповідної частини кредиту разом з нарахованими відсотками здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с. 15-21, 3469-78).

За умовами кредитного договору станом на 08 серпня 2011 року нарахована заборгованість у сумі 254 019,60 грн., яка складається із нарахованих процентів 3876,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ = 7,9712 сумі 30897,17 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 15.06.2009 року по 07.08.2011 року 26 294,07 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору 12 673,52 доларів США, що в еквіваленті 101 023,16 грн. ( по курсу НБУ 7,9712); залишок строкової заборгованості 11 418,73 доларів США, що в еквіваленті 91 020,98 грн. ( по курсу НБУ 7,9712) та прострочена нарахована комісія у розмірі 4784грн. 22 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с.68).

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України, виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

15.03.2007 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обовязків якого згідно Статуту є ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником прав та обовязків якого згідно Статуту є ПуАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки за умовами якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником по зобовязанням за кредитним договором №07-Ф/052-СК-Д від 06.04.2007 року (а.с.76).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін де кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідачами не надано доказів виконання зобовязань за кредитним договором, суд, з огляду на викладені обставини, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту за кредитним договором №07-Ф/052-СК-Д від 06.04.2007 року у розмірі 254 019,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1700 гривень та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень необхідно стягнути з відповідачів пропорційно з кожного на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»(МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за кредитним договором №07-Ф/052-СК-Д від 06.04.2007 року станом на 08.08.2011 року, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору 101 023 гривні 16 копійок, залишок строкової заборгованості по кредиту 91 020 гривень 98 копійок, прострочені нараховані проценти 30 897 гривень 17 копійок; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів 26 294 гривні 07 копійок; прострочена нарахована комісія у розмірі 4784грн. 22 коп., а всього 254 019 (двісті пятдесят чотири тисячі девятнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»(МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) держмито у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»(МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) держмито у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Кононенко