Ухвала суду № 32201851, 06.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14476/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/37/13

У Х В А Л А

06 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію у розмірі 1110,87 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.01.2013 року, що склалася по квартирі АДРЕСА_1, а також судові витрати.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість за теплову енергію погашена.

Заява розглядається судом у порядку частини 2 статі 197 УПК України.

Оглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 22 квітня 2013 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 1110,87 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.01.2013 року, а також судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя