Ухвала суду № 32195439, 04.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5402/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Транс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-Транс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів, в якому просить суд:

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 04.06.2013 року №1159 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ГОВ «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163)

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163), результат якої оформлений Актом від 14.06.2013 року №2269/2210/37998163 «Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дельта-Транс» (код ЄДРПОУ 37998163) щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за серпень-жовтень 2012 року та їх реальності та повноти відображення в обліку за серпень-жовтень 2012 року».

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру – в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

З огляду на викладене, в даному випадку, сума судового збору складає 34,41 грн.

Однак, позивач при зверненні до суду не надав документ про сплату судового збору, що підтверджується переліком додатків до адміністративного позову.

Окрім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, адміністративний позов не містить жодного додатку, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач, при зверненні до суду не надав копію позовної заяви для відповідача разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Транс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання протиправними дій, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, сплативши 34,41 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001, копію позовної заяви для відповідача разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Транс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.07.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити 34,41 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001 та надати відповідний платіжний документ що підтверджує сплату до суду, також надати до суду копію позовної заяви для відповідача разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, надати до суду належним чином оформлені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Невідкладно повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-Транс" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 15.07.2013 р.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.