Ухвала суду № 32195345, 31.05.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-1511/11

Провадження № 2/1616/82/2012

У Х В А Л А

31.05.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року начальник юридичного департаменту відділу Полтавського регіону Філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Полтаві звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року та задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, визнання права власності.

18 травня 2013 року начальник юридичного департаменту відділу Полтавського регіону Філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Полтаві звернувся до суду з уточненою заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року.

Зважаючи на те, що в порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2011 року право власності на житловий будинок та земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в звязку з чим заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» у м. Полтаві за довіреністю ОСОБА_6 заяву підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Ленінської районної ради у м. Полтави в судове засідання не зявились, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник за нотаріальною довіреністю ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_4, представники заінтересованих осіб: Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не зявились про причини своєї неявки не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду від 23 грудня 2010 року підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, визнання права власності було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.08.2011 року вказані рішення першої та апеляційної інстанції в дані справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ухвали суду від 16 вересня 2011 року, після повернення 13 вересня 2011 року вказаної справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий судовий розгляд, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності було відкрито.

За результатами нового судового розгляду рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2012 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення сторін в первісний стан, визнання права власності та припинення права власності на будинок за ОСОБА_4 - відмовлено за необґрунтованістю та недоведеністю.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання попереднього договору довічного утримання недійсним відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2012 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2012 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду від 23 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особина стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним, повернення сторін договору в первісний стан, визнання права власності та припинення права власності на будинок за ОСОБА_4 в частині зобовязання Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області скасувати реєстрації права власності на землю скасувати та направити для розгляду по суті до місцевого суду. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Частиною 4 ст. 338 ЦПК України визначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

В ході розгляду справи апеляційною інстанцією колегією суддів було встановлено, що реєстрацію права власності на землю та скасування такої реєстрації здійснюють територіальні відділи Державного комітету України із земельних ресурсів в вязку з чим місцевим судом при розгляді даної заяви банку було порушено порядок, встановлений для вирішення питання скасування реєстрації права власності на землю з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та поновлення реєстрації права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_4.

Більше того, як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18 червня 2012 року, наданої Приватним підприємством Полтавським Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», вбачається, що 2/3 частини житлового будинку, що розташований у м. Полтаві по вул. Панянки,11Б, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року та 1/3 частина вказаного житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_3 на цій же підставі.

Таким чином, вказані умови, визначені законодавцем, щодо повороту виконання вирішення суду в даному випадку є безумовними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду від 23 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 380,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2010 року.

В порядку виконання рішення суду зобовязати Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 355,9 кв.м., житловою площею 116,7 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянки, 11Б за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_4.

В порядку повороту виконання рішення суду припинити право власності на земельну ділянку, загальною площею 942 кв.м., цільовим призначенням землі житлової та громадянської забудови (для обслуговування житлового будинку), кадастровий номер 5310136700:16:003:0086, яка знаходиться за адресою: вул. Панянка, 11б, м. Полтава та поновити право власності на земельну ділянку, загальною площею 942 кв.м., цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для обслуговування жилогобудинку), кадастровий номер 5310136700:16:003:0086, яка знаходиться за адресою: вул. Панянки, 11Б м. Полтава в тому числі:

1)скасувати запис у Поземельній книзі про право власності на земельну ділянку, загальною площею 942 кв.м., цільовим призначенням землі житлової та громадянської забудови (для обслуговування жилого будинку), кадастровий номер 5310136700:16:003:0086, яка знаходиться за адресою: вул. Панянка, 11б, м. Полтава за ОСОБА_1, ОСОБА_3;

2)поновити запис у Поземельній книзі про реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 942 кв.м., цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для обслуговування жилого будинку), кадастровий номер 5310136700:16:03:0086, яка знаходиться за адресою: вул. Панянка, 11б, м. Полтава за ОСОБА_4;

3)надати право Публічному акціонерному товариству «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) в особі центрального відділення Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (м. Полтава, вул. Фрунзе,2) подати до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (м. Полтава, вул. Сапіго, 6) заяву про скасування права власності, здійснювати всі необхідні платежі та вчиняти будь-які інші дії, повязані з припиненням права власності на земельну ділянку, загальною площею 942 кв.м., цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для обслуговування житлового будинку), кадастровий номер 5310136700:16:003:0086, яка знаходиться за адресою: вул. Панянки, 11б, м. Полтава, за ОСОБА_1, ОСОБА_3;

4)Надати право Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) в особі центрального відділення Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (м. Полтава, вул. Фрунзе, 2) подати до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (м. Полтава, вул. Сапіго,6) заяву про державну реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) та отримати витяг про державну реєстрацію прав з державного реєстру прав, здійснювати всі необхідні платежі та вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку, загальною площею 942 кв.м., цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови (для обслуговування жилого будинку), кадастровий номер 5310136700:16:003:0086, яка знаходиться за адресою: вул. Панянка, 11б, м. Полтава.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8