Ухвала суду № 32189121, 25.06.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.06.2013
Номер справи
2004/2-161/11
Номер документу
32189121
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2004/2-161/11 Провадження № 2/613/2/13УХВАЛА

25 чечрвня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

при секретарі - Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту недійсним, а також за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, і зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк"про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ «УкрСибБанк» про визнання договору кредиту від 23.05.2007 року частково недійсним. Пізніше уточнив позовні вимоги та просив визнати зазначений договір повністю недійсним, посилаючись на те, що банком незаконно, без згоди позичальника була збільшена процентна ставка за кредитом.

ПАТ "УкрСиббанк"звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 23 травня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк"та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту,та 23 травня 2007 року для забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_3 за Кредитним договором було укладено Договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно з позовною заявою, відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічними позовними заявами до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів поруки № П-1/11157755000 від 23 травня 2007 року та № П-2/11157755000 від 23 травня 2007 року, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.Свої вимоги мотивують тим,що вказані вище договори поруки вони не укладали та підписи на договорах їм не належать, про їх існування вони дізналися в 2011 році.

До суду надійшло клопотання ПАТ «ДельтаБанк» про залучення в якості третьої особи при розгляді позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту недійсним.

Суд заслухавши думку ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки. Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору може сама звернутись із заявою про свою участь у справі.

Відповідно до положень ст.37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з наданих ПАТ «ДельтаБанк» копій документів, 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСибБанк» був укладений договір купівлі-продажу право вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УксСибБанк» 23.05.2007 року. Таким чином відбулась заміна кредитора і ПАТ «Дельта Банк» слід залучити у якості правонаступника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Крім того, враховуючи, що визнання недійсними кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» 23.05.2007 року та договорів поруки, укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 може вплинути на права ПАТ «ДельтаБанк», суд вважає за необхідне залучити ПАТ «ДельтаБанк» у якості третьої особи при розгляді позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту недійсним та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсними договорів поруки від 23.05.2007 року.

Керуючись ст.ст.35, 36, 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ «Дельта Банк» у якості правонаступника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» до участі у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити ПАТ «ДельтаБанк» у якості третьої особи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту недійсним.

Залучити ПАТ «ДельтаБанк» у якості третьої особи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки недійсними.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32189121 ?

Документ № 32189121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32189121 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32189121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32189121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32189121, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 32189121, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32189121 відноситься до справи № 2004/2-161/11

Це рішення відноситься до справи № 2004/2-161/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32165880
Наступний документ : 32192631