Ухвала суду № 32187036, 01.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

__________

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 913/1778/13

Провадження №23в/913/1778/13

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ» (м. Донецьк)

до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» (смт. Білоріченський, Лутугинський район, Луганська область)

про розірвання договору оренди та зобов’язання повернути орендоване майно

в с т а н о в и в:

01.07.2013 до господарського суду Луганської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ» до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про розірвання договору оренди транспортного засобу № 07/11 від 01.06.2011 та зобов’язання повернути орендований автомобіль власнику.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви має бути поданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

До позовної заяви від 21.06.2013, в якості доказу сплати судового збору за подачу позовної заяви, позивачем надано платіжне доручення № 431 від 21.06.2013 на суму 573 грн. 50 коп. та платіжне доручення № 388 від 06.06.2013 на суму 1720 грн. 50 коп., разом позивачем сплачено 2294 грн. 00 коп.

Оскільки у платіжних дорученнях не вказано про те, за яку саме позовну вимогу сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що платіжним дорученням № 388 від 06.06.2013 на суму 1720 грн. 50 коп. позивачем сплачено судовий збір за майнову вимогу, платіжним дорученням № 431 від 21.06.2013 на суму 573 грн. 50 коп. – за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, до позовної заяви від 21.06.2012 позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у встановленому розмірі.

Відтак, у зв’язку з недодержанням позивачем вимог Закону України «Про судовий збір», а також пункту 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням № 431 від 21.06.2013 на суму 573 грн. 50 коп. та платіжним дорученням № 388 від 06.06.2013 на суму 1720 грн. 50 коп. підлягає поверненню. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОН-ОКСІТЕХ» (м. Донецьк, вул. Баумана, 1в, ідентифікаційний код 30479119) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 388 від 06.06.2013 та судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 431 від 21.06.2013. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Додаток (позивачу): – на 28-ми аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 431 від 21.06.2013 на суму 573 грн. 50 коп. та оригінал платіжного доручення № 388 від 06.06.2013 на суму 1720 грн. 50 коп.

Суддя В.Д. Воронько