Рішення № 32186828, 29.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________ Справа № 1512/16479/2012

Провадження № 2/520/1959/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 50 790 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто) гривень 33 копійки, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 5/11/2007/980-к/1039, укладеного між сторонами 09 листопада 2007 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 507 гривень 90 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 09 листопада 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5/11/2007/980-к/1039, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 22 750 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок із розрахунку 3.00% на місяць терміном на три роки. Однак, відповідач прострочив виконання зобов'язання, чим порушив умови договору. Внаслідок цього, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу становить 50 790 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто) гривень 33 копійки. Позивач повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідач борг на теперішній час не погасив.

Разом з позовною заявою представник позивача Руденко Сергій Володимирович, який діє на підставі довіреності, подав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

09 листопада 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 5/11/2007/980-к/1039, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 22 750 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок із розрахунку 3.00 % на місяць терміном на три роки.

Відповідач отримав обумовлену суму кредиту, що підтверджується Меморіальним ордером № NL-30 від 09 листопада 2007 року.

Належних оплат за кредитним Договором № 5/11/2007/980-к/1039 боржником ОСОБА_1 не здійснювалось.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.3 Договору № 5/11/2007/980-к/1039 ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлено, що позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно з п. 7.4. Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання позивальником прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлена сплата відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Отже, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу за договором № 5/11/2007/980-к/1039 становить 50 790 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто) гривень 33 копійки.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 507 гривень 90 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Договором кредиту № 5/11/2007/980-к/1039 від 09 листопада 2007 року у розмірі 50 790 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 507 гривень 90 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.