Справа № 2-511/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Коваль Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені на звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2010 року позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складається з суми кредиту, що підлягає поверненню 40 480,00 доларів США, суму простроченої заборгованості щодо повернення кредиту 3 920,88 доларів США , суму пені, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту 3 694,74 грн., суму пені, нараховану за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 2 311,95 грн., разом на суму 44 400,88 доларів США 88 центів та 6 006,69 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль TOYOTA модель PRADO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JTEBU29J305136545, JTEBU29J305136545, колір світло-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС №234026, виданого Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 25.06.2008 року. А також, стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 червня 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк (відповідно до п. 5 Розділу ХVІІ Закону України „Про акціонерні товариства № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк, який є правонаступником всіх прав та обовязків) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 291/ф/4 про надання кредиту у сумі 50 000,00 доларів США на строк з 26 червня 2008 року по 25 червня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5% річних у валюті кредиту. За умовами п.п.2.1. договору застави й п.1.5. та 2.1. кредитного договору в забезпечення кредитного договору, позивачу в заставу передано автомобіль TOYOTA модель PRADO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-JTEBU29J305136545, JTEBU29J305136545, колір світло-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС №234026, виданого Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 25.06.2008 року. На виконання зобовязань позивач здійснив виплату кредитних коштів у сумі, визначеній у кредитному договорі, у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №75_17 від 26.06.2008 року підписаною особисто ОСОБА_1, меморіальним валютним ордером №TR.5042.1.18 від 26.06.2008 року та випискою з особового рахунку відповідача за 26.06.2008 рік. Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору відповідачу необхідно щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати суму в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 595,0 доларів США. Однак, позичальник не виконує свої зобовязання і починаючи з грудня 2008 року по вересень 2009 року повертав суму кредиту не в повному розмірі та з порушенням графіку, а з вересня 2009 року не повертав суму кредиту у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.10.2009 рік складала 3 920,88 доларів США. Станом на 29.10.2009 рік прострочена заборгованість позичальником сплачена.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочи, що складає станом на 29.10.2009 рік: нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 694,74 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів 2 469,30 грн. Відповідачем було сплачено суму пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 157,36 грн. Таким чином, станом на 29.10.2009 рік загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 44 400,88 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 3 920,88 доларів США; сума кредиту, що підлягає поверненню 40 480,00 доларів США; пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 3 694,74 грн.; пеня нарахована за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2 311,95 грн. Дану заборгованість підтверджує розрахунок, що складений станом на 29.10.2009 рік.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій просив задовольнити позов, просив справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причину не явки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк (відповідно до п. 5 Розділу ХVІІ Закону України „Про акціонерні товариства № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк, який є правонаступником всіх прав та обовязків) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 291/ф/4 про надання кредиту у сумі 50 000,00 доларів США на строк з 26 червня 2008 року по 25 червня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних у валюті кредиту (а.с.7).
На виконання зобовязань позивач здійснив виплату кредитних коштів у сумі, визначеній у кредитному договорі, у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №75_15 від 26.06.2008 року підписаною особисто ОСОБА_1, меморіальним валютним ордером №TR.5042.1.18 від 26.06.2008 року та випискою з особового рахунку відповідача за 26.06.2008 рік (а.с.13,14,15).
Відповідно до п.3.3.3 відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати суму кредиту відповідачу щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати суму в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 595,0 доларів США, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.16).
Станом на 29.10.2009 рік за вказаним вище кредитним договором виникла заборгованість по сумі кредиту у розмірі 44 400,88 доларів США, що складається із суми кредиту 40 480, 00 доларів США та простроченого кредиту 3 920 доларів США, всього 44 400,88 доларів США і підтверджується розрахунком (а.с.16). Згідно умов п.5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочи, що згідно розрахунку складає станом на 29.10.2009 рік: пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 694,74 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів 2 469,30 грн., всього 6 006 гривень 69 копійок (а.с.16-17)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Таким, чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
Щодо вимог про звернення стягнення на автомобіль, то в цій частині вимог позивачу необхідно відмовити. Згідно статті 590 ЦПК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами п. 1.1. кредитного договору, сторонами встановлений термін його дії до 25 червня 2015 року. Договір не розірваний. Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає позов у межах заявлених вимог на підставі доказів наданих сторонами, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки позивачем не надано доказів можливості і необхідності звернення стягнення на автомобіль TOYOTA модель PRADO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тому суд вважає необхідним у цій частині вимог позивачеві відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн.00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, ч.2 ст.197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені на звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк (рах. № 32008186401 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001 в особі Дніпропетровської філії ВАТ АБ „Укргазбанк код ЄДРПОУ 23697280), суму заборгованості по кредиту за кредитним договором №291/ф/4 від 26 червня 2008 року у розмірі 44 400,88 доларів США (сорок чотири тисячі чотириста) доларів США 88 центів та пеню у сумі 6 006 гривень 69 копійок, а також судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп.
В решту позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Кононенко
Судове рішення № 32184860, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-511/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: