УХВАЛА
01 липня 2013 р.Справа №804/1121/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху, з підстав зазначених в ухвалі.
В зазначеній ухвалі суду позивачу надано строк до 11.02.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обгрунтувань причин пропуску строку звернення до суду; надати клопотання про поновлення пропущеного строку; надати докази сплати судового збору або докази в обгрунтування підстав звільнення позивача від сплати судового збору; надати екземпляр позовної зави для направлення його відповідачу.
06.02.2013 р. ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 р. подав апеляційну скаргу.
24.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 р. повернуто заявнику.
Станом на 01 липня 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та у визначений ухвалою суду від 24.01.2013 р. не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 32183516, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1121/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: