Ухвала суду № 32182938, 02.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ __ УХВАЛА 02 липня 2013 року Справа № 913/1518/13

Провадження № 24/913/1518/13

За позовом Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ

до Лутугинської районної державної адміністрації, м. Лутугине Луганської області

про визнання недійсним розпорядження від 23.03.2009 № 210

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Єрьоменко О.А. - адвокат, дов. від 03.06.2013 б/н, посвідчення від 24.07.2009 № 1028 (18.06.2013), Дорошенко Б.М. - керівник юридичного відділу, дов. від 13.05.2013 № 01/857 (02.07.2013);

від відповідача - Крупська Ю.В. - завідувач юридичного сектора апарату райдержадміністрації, дов. від 18.06.2013 № 2/1398-14 (18.06.2013).

Позивачем заявлена вимога про визнання недійсним розпорядження Лутугинської районної державної адміністрації "Про затвердження Технічної документації із землеустрою по обміну земельних ділянок, які розташовані за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Веселотарасівській сільській раді Лутугинського району Луганської області" від 23.03.2009 № 210.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що спірним розпорядженням в порушення ст. 142 Земельного кодексу України відповідач припинив право постійного користування частиною земельної ділянки Луганському національному аграрному університету без його заяви про добровільну відмову від землекористування. В спірному розпорядженні йдеться про обмін однієї земельної ділянки на іншу, однак відповідачем не враховано положення ст. 103 Земельного кодексу України та Рекомендацій щодо обміну земельними ділянками, одержаними власниками земельних часток (паїв) у натурі на місцевості, затвердженим наказом Держкомзему України від 17.11.2003 № 288, за змістом яких обмін земельними ділянками здійснюється їх власниками за договором міни.

Витребувані судом документи позивачем надані не в повному обсязі, оскільки документи, що стосуються предмету спору, вилучені правоохоронними органами.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірне розпорядження не порушує прав позивача, оскільки обмін здійснено на рівноцінні по вартості землі державного запасу. Земельні ділянки, щодо яких здійснено обмін, переведені до земель запасу Веселотарасівської сільської ради та в подальшому передані у приватну власність громадянам. Відповідач зазначає, що згідно ст. 328 ЦК України, право постійного користування вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Скасування лише тільки розпорядження не вплине на право власності громадян та право постійного користування позивача, які виникли на його підставі.

Витребувані судом документи відповідачем не надані у зв'язку з їх вилученням і приєднанням до матеріалів кримінальної справи.

У судовому засіданні оголошена перерва з 18.06.2013 по 02.07.2013 для надання позивачем заперечень на відзив і відповідачем доказів вилучення документів, що стосуються предмету спору.

01.07.2013 від відповідача надійшли документи, що підтверджують факт вилучення документів в межах кримінальної справи № 39/11/0005 за фактом розтрати державного майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Також відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 1-242/12 за обвинуваченням Мілєхіна П.О., Башкова М.І., Корнєєва В.Ю., Борідька С.Г. у скоєнні посадових злочинів.

На обґрунтування клопотання відповідач вказує, що розпорядження, яке є предметом позову, вилучене в ході розслідування кримінальної справи та є доказом у кримінальній справі, порушеної за фактом розтрати земель, яка на даний час розглядається Кам'янобрідським районним судом м. Луганська, за результатами розгляду якої надано правову оцінку діям посадових осіб райдержадміністрації. Крім того, у зв'язку з заподіянням державі шкоди злочинними діями райдержадміністрація визнана цивільним позивачем та заявлено цивільний позов. Враховуючи, що судовим рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська у справі № 1-242/12 можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить зупинити провадження у господарській справі.

Будь-яких доказів наявності кримінальної справи на розгляді в Кам'янобрідському районному суді м. Луганська, не надано. Крім того, документи вилучені в межах справи № 39/11/0005, а клопотання про зупинення стосується розгляду справи № 1-242/12.

У зв'язку з викладеним, вирішити клопотання по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.2013 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відомості щодо осіб, які на теперішній час є власниками спірної земельної ділянки (її часток), Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи) або документ про його вилучення.

4.Зобов'язати відповідача - надати відомості щодо осіб, які на теперішній час є власниками спірної земельної ділянки (її часток), документальне підтвердження наявності кримінальної справи № 39/11/0005 або № 1-242/12 в суді (наприклад цивільний позов, докази його прийняття тощо).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева