ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02 липня 2013 року Справа № 913/1794/13
Провадження №15пд/913/1794/13
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за позовом прокурора Жовтневого району міста Луганська, м.Луганськ
в інтересах держави в особі:
позивача 1 - Виконавчого комітету Луганської міської ради, м.Луганськ
позивача 2 - Луганської міської ради, м.Луганськ
до Колективного сільськогосподарського підприємства “Артіль-Центр”, м.Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 22.07.2013 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань №606.
4.Зобов’язати прокурора:
- належним чином направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача відповідно до приписів ст.56 Господарського процесуального кодексу України (докази направлення – до матеріалів справи);
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.
5. Зобов’язати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- подати докази звернення відповідача з клопотанням про внесення змін до договору оренди землі від 24.12.2004, державна реєстрація від 13.07.2005 за №040540200077, в частині п.8, п.12 договору.
6.Зобов’язати відповідача:
- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- подати документи у підтвердження правового статусу;
- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.
Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Зобов’язати сторін та прокурора забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
Судове рішення № 32182934, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1794/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: