Ухвала суду № 32181631, 25.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Справа № 811/961/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

13 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України із заявою про роз'яснення вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, а також предметна підсудність адміністративних справ визначені ст.ст.17, 18 КАС України.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Сама суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або невирішені вимоги, він лише має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у наданні роз'яснення судового рішення, ухваленого за адміністративним позовом до відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула