Рішення № 3218156, 23.03.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-412/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №314307125 від 12.06.2007 року про обслуговування та кредитування карткового рахунку, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 22 січня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 12 червня 2007 року відповідач відповідно до договору №314307125 про обслуговування та кредитування карткового рахунку отримав у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області» позику у сумі 10 000,00 гривень та зобов’язався повернути кошти до 1 червня 2009 року. Станом на 21 січня 2009 року залишок боргу по кредиту становить 9 179,71 гривень, нараховані відсотки – 186,60 гривень, прострочені відсотки – 1 155,32 гривень, а загальна сума заборгованості складає 10 521,63 гривень. Відповідач не виконує умови п. 4.2. договору №314307125 від 12.06.2007 року, а саме, своєчасно не сплачує кредит, проценти та інші платежі (п. 4.2.2. Договору); не надає своєчасно на першу вимогу банку інформацію про свою платоспроможність та фінансовий стан (п. 4.2.4. Договору). На постійні письмові та усні звернення банку, щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 крім обіцянок ніяких дій по поверненню заборгованості не вживав, добровільно оплату боргу не проводив.

У зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 , що діє від імені позивача на підставі довіреності від 15.10.2008 року, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі, зазначила, що станом на 23.03.2009 року заборгованість відповідача – ОСОБА_1 у сумі 10 521,63 гривні по договору №314307125 про обслуговування та кредитування карткового рахунку не зменшилась, розрахунків відповідач з Промінвестбанком ніяких не проводив.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області» Самойлович Н.Б., і Замятіним Віталієм Вікторовичем, був укладений договір №314307125 про обслуговування та кредитування карткового рахунку(далі – Договір) (а.с. 5-6).

Відповідно п. 2.1. Договору, Банк відкриває Клієнту рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконуває операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов Договору та Порядку, здійснює кредитування Клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії (встановлення Ліміту кредитної лінії) у сумі, що не перевищує 10 000,00 гривень (а.с. 5).

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним – 01 червня 2009 року, або 10 календарний день з моменту попередження Банком про повернення кредиту та сплати процентів (а.с. 5).

Відповідно до п. 3.3. Договору, плата за користування кредитом в межах кредитної лінії, з моменту надання кожного траншу, на протязі пільгового періоду (30 днів) складає 0,01 % річних, з 31-го дня користування кожним траншем кредиту плата за його користування складає 24 % річних.

Відповідач порушив закон і умови договору, бо не виконав належним чином прийняті зобов’язання, передбачені п. 4.2. Договору, з 01 червня 2008 року ОСОБА_1 припинив будь-які щомісячні виплати за кредитним договором та виплату відсотків У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2009 року має загальну заборгованість – 10 521,63 грн., яка складається з 10 000,00 – 820,29 + 1 341, 92 = 10 521,63 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобов’язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 11,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 при порушенні відповідачем яких-небудь зобов’язань по погашенню процентів відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 101,55 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №314307125 від 12.06.2007 року про обслуговування та кредитування карткового рахунку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 12 червня 1972 року народження, уродженця с. Яблочина Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області» (юридична адреса: АДРЕСА_2 , рахунок №290959021 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області», код 09351528, МФО 351522) суму заборгованості по договору №314307125 від 12.06.2007 року у розмірі 10 521,63 грн. (десять тисяч п’ятсот двадцять одна гривня 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області» (юридична адреса: АДРЕСА_2 , рахунок №290959021 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області», код 09351528, МФО 351522), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області» (юридична адреса: АДРЕСА_2 , рахунок №290959021 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області», код 09351528, МФО 351522), витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 101,55 грн. (сто одна гривня 55 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова