26.09.2011
Справа №2-1615/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я .
при секретарі Гриценко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1631 від 11 жовтня 2007 року у розмірі 1 352 282,37 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., посилаючись на такі обставини. Між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, зобов'язання за яким забезпечені договором поруки з ОСОБА_2 В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті щомісячний платежів, у зв'язку з чим позивач просить достроково стягнути з боржника та поручителя у солідарному порядку суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщалися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 1 1 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1631 про надання кредиту в сумі 1 262 500 гривень, строком на 240 місяців із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
У забезпечення взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань, 11 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № 163 1 від 11 жовтня 2007 року.
11 травня 2011 року до суду надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких заборгованість по кредиту збільшились, складається з: заборгованості по основній сумі боргу 1220981 (один мільйон двісті двадцять тисяч девятсот вісімдесят одна) гривні 82 копійок; - заборгованість за відсотками -15442 ( п'ятнадцять тисяч чотиристо сорок дві) грівен 61 копійок; прострочена заборгованість за кредитом 37 176(тридцять сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 85 копійок; прострочена заборгованість за відсотками 511523 (пятсот одинадцять тисяч пятсот двадцять три) гривні 15 копійок; заборгованість за пенею по кредиту;10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 74 копійок, заборгованість за пенею по відсоткам 146 485 (сто сорок шість тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 07 копійок
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
ОСОБА_1 не виконував умови зобов'язання, взятого на себе відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі. 1942903 гривні 49 копійок.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 612, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 250416091, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресоюб м. Одеса, вул. Дальницька, 41 кв. З на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 388078, Код ЄДРПОУ 02763469, р/р 36786900040001 в одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №1631 від 11 жовтня 2007 року у розмірі 1942903 гривні 49 копійок, заборгованості по основній сумі боргу 1220981 (один мільйон двісті двадцять тисяч девятсот вісімдесят одна) гривні 82 копійок; - заборгованість за відсотками -15442 ( п'ятнадцять тисяч чотиристо сорок дві) грівен 61 копійок; прострочена заборгованість за кредитом 37 176(тридцять сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 85 копійок; прострочена заборгованість за відсотками 511523 (пятсот одинадцять тисяч пятсот двадцять три) гривні 15 копійок; заборгованість за пенею по кредиту;10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 74 копійок, заборгованість за пенею по відсоткам 146 485 (сто сорок шість тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 07 копійок.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 250416091, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресоюб м. Одеса, вул. Дальницька, 41 кв. З на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 388078, Код ЄДРПОУ 02763469, р/р 36786900040001 в одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:
Судове рішення № 32181216, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-1615/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: