Ухвала суду № 32181220, 03.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

03.05.2012 Справа № 1519/5168/2012

Провадження №2/1519/5885/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д. Я.

при секретарі - Чайковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «А-РІАЛТІ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про зобов'язання виконати договір оренди -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про зобов'язання виконати договір оренди.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, що належить на праві власності ПАТ «Деревообробний завод» (650098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЕДРПОУ 05514910) розташований за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, яке складається з: будівлі заводоуправління літера «А», столярного цеху літера «Б», будівлі лінії фарбування, складу літера «В», лісопильного цеху літера «Л», сушарні літера «Г», цеху щитових дверей літера «Д», котельні літера «Е», цеху погонажа літера «Ж», цеху паркету літера «З», цеху майстерні літера «И», трансформатору літера «К», цеху паркету літера «М», заглибленого складу інвентарного обладнання літера «Н», цеху-майстерні літера «Т», цеху-майстерні літера «О», гаражу літера «П», прохідної літера «Р», ГРП літера «С»Ю огорожі заводу №1, №2, басейну літера «І», а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього, шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси, водопроводу, каналізації.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 подану заяву було задоволено в повному обсязі.

28.04.2012 року до Малиновського районного суду м. Одеси було подано заяву від товариства з обмеженою відповідальністю «А-РІАЛТІ» про скасування заходів забезпечення позову. При цьому заявник посилається на те, що на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження. Вищевказаний захід забезпечення позову порушує інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «А-РІАЛТІ» з огляду на наступне. На виконанні у Державній виконавчій службі України знаходиться виконавче провадження №21668375 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №5982 від 20.09.2010 про звернення стягнення на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська,, 16, та належать на праві власності ВАТ «Деревообробний завод», в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13 592 699,72 грн. перед ПАТ «Альфа-Банк». 08.02.2012 Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» було проведено прилюдні торги з реалізації вищезазначеного майна ПАТ «Деревообробний завод». Майно було реалізоване на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А- РІАЛТІ», про що свідчить Акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки №311/12 від 15.02.2012 та протокол проведення прилюдних торгів від 08.02.2012781. Відповідно до п. 7.1. Порядку реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно. ТОВ «А-РІАЛТІ» було проведено повний розрахунок за придбане на прилюдних торгах майно, про що зазначається в Акті державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки № 311/12 від 15.02.2012. Враховуючи накладення арешту на майно, яке було придбане ТОВ «А- РІАЛТІ» з прилюдних торгів, рішення у справі № 1519/5168/2012 безпосередньо зачіпає права останнього, як нового власника майна, та позбавляє можливості оформити право власності на майно. Тому заявник просить скасувати прийняті заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представниця позивача підтримала подану заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представниці ТОВ «А-РІАЛТІ», дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 року було накладено арешт на цілісний майновий комплекс, що належить на праві власності ПАТ «Деревообробний завод» (650098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЕДРПОУ 05514910) розташований за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, яке складається з: будівлі заводоуправління літера «А», столярного цеху літера «Б», будівлі лінії фарбування, складу літера «В», лісопильного цеху літера «Л», сушарні літера «Г», цеху щитових дверей літера «Д», котельні літера «Е», цеху погонажа літера «Ж», цеху паркету літера «З», цеху майстерні літера «И», трансформатору літера «К», цеху паркету літера «М», заглибленого складу інвентарного обладнання літера «Н», цеху-майстерні літера «Т», цеху-майстерні літера «О», гаражу літера «П», прохідної літера «Р», ГРП літера «С»Ю огорожі заводу №1, №2, басейну літера «І», а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього, шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси, водопроводу, каналізації, до розгляду справи по суті. На підставі вищевказаної ухвали до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження.

Вищевказаний захід забезпечення позову порушує інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «А-РІАЛТІ» так як на виконанні у Державній виконавчій службі України знаходиться виконавче провадження №21668375 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №5982 від 20.09.2010 про звернення стягнення на нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська,, 16, та належать на праві власності ВАТ «Деревообробний завод», в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13 592 699,72 грн. перед ПАТ «Альфа-Банк». 08.02.2012 Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» було проведено прилюдні торги з реалізації вищезазначеного майна ПАТ «Деревообробний завод». Майно було реалізоване на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А- РІАЛТІ», про що свідчить Акт державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки №311/12 від 15.02.2012 та протокол проведення прилюдних торгів від 08.02.2012781.

Відповідно до п. 7.1. Порядку реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно. ТОВ «А-РІАЛТІ» було проведено повний розрахунок за придбане на прилюдних торгах майно, про що зазначається в Акті державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки № 311/12 від 15.02.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки накладення арешту на майно, яке було придбане ТОВ «А- РІАЛТІ» з прилюдних торгів, безпосередньо зачіпає майнові права останнього, як нового власника майна, та позбавляє можливості оформити право власності на майно, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «А-Ріалті» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Деревообробний завод» про зобов'язання виконати договір оренди вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2012 року шляхом зняття арешту з цілісного майнового комплексу, що належить на праві власності ПАТ «Деревообробний завод» (650098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЕДРПОУ 05514910) розташованого за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, який складається з: будівлі заводоуправління літера «А», столярного цеху літера «Б», будівлі лінії фарбування, складу літера «В», лісопильного цеху літера «Л», сушарні літера «Г», цеху щитових дверей літера «Д», котельні літера «Е», цеху погонажа літера «Ж», цеху паркету літера «З», цеху майстерні літера «И», трансформатору літера «К», цеху паркету літера «М», заглибленого складу інвентарного обладнання літера «Н», цеху-майстерні літера «Т», цеху-майстерні літера «О», гаражу літера «П», прохідної літера «Р», ГРП літера «С»Ю огорожі заводу №1, №2, басейну літера «І», а також споруд: біржі круглого лісу, протипожежного резервуару, освітлення зовнішнього та внутрішнього, шляхів, залізничних колій, внутріплощадних кабельних мереж, внутріплощадного газопроводу, кабельних мереж, теплотраси, водопроводу, каналізації.

Виключити запис №12382307 від 10.04.2012 року про арешт нерухомого майна цілісного майнового комплексу, що належить на праві власності ПАТ «Деревообробний завод» (650098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, код ЕДРПОУ 05514910) розташованого за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, з контрольною сумою 07В1067ЕД0 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, а після набрання законної сили направити для виконання в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП «ОМБТІ та РОН» та ДП «Інформаційний центр».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: