Рішення № 32177624, 13.06.2013, Болградський районний суд Одеської області

13.06.2013

Справа № 497/107/13- ц

Провадження № 2/497/121/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Тодорової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 14423,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., мотивуючи тим, що 18.07.2007 року між ПАТ «Банк «Демарк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 303-057, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року з погашенням заборгованості по кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 833,00 грн.

Договором № 1 від 17.07.2009 року про внесення змін до кредитного договору № 303-057 від 18.07.200 7 року, строк погашення залишку кредиту в сумі 12500,00 грн. перенесено на 15.01.2010 року з щомісячним платежем в розмірі 2083, 00 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталась, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.07.2007 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 303-057 за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн. Також 17.07.2009 року між сторонами був укладений договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 303-057 від 18.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно погашати суму залишку кредиту в розмірі 2083,00 грн. до кінцевого строку погашення кредиту, тобто до 15.01.2010 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що не дотримуючись умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 04.01.2013 року заборгованість за кредитним договором № 303-057 від 18.07.2007 року становить: 14423,53 грн., з яких 12500,00 - заборгованість по кредиту; 0,04 грн. заборгованість по відсоткам; 30,00 грн. - штраф за порушення строку сплати відсотків; 1893,49 грн. - пеня по кредиту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 14423,53 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,549,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Демарк» (код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353375, рахунок №290958007) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14423 (чотирнадцать тисяч чотириста двадцять три) гривен, 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Демарк» (код ЄДРПОУ 19357516, МФО 353375, рахунок №290958007) сплачену суму судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца