ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
"26" червня 2013 р. Справа № 911/2268/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
до Управління житлово-комунального господарства «Біличі», м. Ірпінь
про стягнення 229 391 грн. 66 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Півень Д.О., довіреність
Представники: № 91/2012/12/05-1 від
05.12.2012 року
відповідач - Костюхова О.В., доручення
від 01.09.2012 року
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 229 391 грн. 66 коп., які складають: 216 094 грн. 04 коп. заборгованість по договору № 1410285 від 01.10.2002 р., 10 975 грн. 44 коп. пеня, 117 грн. 63 коп. інфляційні втрати та 2 204 грн. 55 коп. 3 % річних.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні усно проти суми основного боргу не заперечував, що стосується штрафних санкцій, то просить суд відмовити, оскільки послуги надаються населенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
01.10.2002 р. між публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - енергопостачальна організація, позивач) та управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» (далі - абонент, відповідач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1410285, згідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води, а абонент приймати та оплачувати дану енергію на умовах договору.
Відповідно до п. 5.1 договору облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим методом. Абонент, що має прилади обліку, щомісячно надає енергопостачальній організації звіт по фактичному споживанню теплової енергії, в терміни, передбачені у додатку № 1 до договору (п. 5.3 договору).
Згідно п. 5 додатку 4 до договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.
Відповідно до п. 2 додатку 4 до договору відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує позивачу вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір під заставу майна, згідно ЗУ «Про заставу» як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.
На виконання умов договору енергопостачальна організація в період з жовтня 2012 року по травень 2013 року поставила абоненту теплову енергію на загальну суму 216 094 грн. 04 коп., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію.
Відповідач в цій частині позов визнає, а тому вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в сумі 216 094 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 204 грн. 55 коп. 3% річних, 10 975 грн. 44 коп. пені та 117 грн. 63 коп. інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає матеріалам справи та також підлягає судом задоволенню.
Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 7 додатку 4 до договору, відповідно до умов якого на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) позивачем нараховується пеня у розмірі 0,5 % за кожний день до моменту його погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.
Розрахунок пені подано за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року в сумі 10 975 грн. 44 коп.
Враховуючи те, що теплова енергія використовується для потреб населення, а мешканці сплачують за опалення впродовж року і мають реструктуризацію заборгованості, а це не впливає на обов'язок відповідача виконувати свої договірні зобов'язання перед позивачем та відповідно не виключає його вини у виконанні заборгованості, то суд не звільняє відповідача повністю від сплати пені, а керується п. 3 ст. 83 ГПК України та зменшує її розмір, задовольняючи позовну вимогу в цій частині в сумі 2 000 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське вул. Меблева, 11-А, код ЄДРПОУ 23579209) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) - 216 094 грн. 04 коп. основного боргу, 2 204 грн. 55 коп. 3% річних, 2 000 грн. пені, 117 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 4 427 грн. 84 коп. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 32173996, Господарський суд Київської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2268/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: