Court ruling № 32173996, 26.06.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.06.2013
Case No.
911/2268/13
Document №
32173996
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

"26" червня 2013 р. Справа № 911/2268/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі», м. Ірпінь

про стягнення 229 391 грн. 66 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Півень Д.О., довіреність

Представники: № 91/2012/12/05-1 від

05.12.2012 року

відповідач - Костюхова О.В., доручення

від 01.09.2012 року

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 229 391 грн. 66 коп., які складають: 216 094 грн. 04 коп. заборгованість по договору № 1410285 від 01.10.2002 р., 10 975 грн. 44 коп. пеня, 117 грн. 63 коп. інфляційні втрати та 2 204 грн. 55 коп. 3 % річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні усно проти суми основного боргу не заперечував, що стосується штрафних санкцій, то просить суд відмовити, оскільки послуги надаються населенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.10.2002 р. між публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - енергопостачальна організація, позивач) та управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» (далі - абонент, відповідач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1410285, згідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води, а абонент приймати та оплачувати дану енергію на умовах договору.

Відповідно до п. 5.1 договору облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим методом. Абонент, що має прилади обліку, щомісячно надає енергопостачальній організації звіт по фактичному споживанню теплової енергії, в терміни, передбачені у додатку № 1 до договору (п. 5.3 договору).

Згідно п. 5 додатку 4 до договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 2 додатку 4 до договору відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує позивачу вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір під заставу майна, згідно ЗУ «Про заставу» як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

На виконання умов договору енергопостачальна організація в період з жовтня 2012 року по травень 2013 року поставила абоненту теплову енергію на загальну суму 216 094 грн. 04 коп., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію.

Відповідач в цій частині позов визнає, а тому вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в сумі 216 094 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 204 грн. 55 коп. 3% річних, 10 975 грн. 44 коп. пені та 117 грн. 63 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає матеріалам справи та також підлягає судом задоволенню.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 7 додатку 4 до договору, відповідно до умов якого на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) позивачем нараховується пеня у розмірі 0,5 % за кожний день до моменту його погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Розрахунок пені подано за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року в сумі 10 975 грн. 44 коп.

Враховуючи те, що теплова енергія використовується для потреб населення, а мешканці сплачують за опалення впродовж року і мають реструктуризацію заборгованості, а це не впливає на обов'язок відповідача виконувати свої договірні зобов'язання перед позивачем та відповідно не виключає його вини у виконанні заборгованості, то суд не звільняє відповідача повністю від сплати пені, а керується п. 3 ст. 83 ГПК України та зменшує її розмір, задовольняючи позовну вимогу в цій частині в сумі 2 000 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське вул. Меблева, 11-А, код ЄДРПОУ 23579209) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) - 216 094 грн. 04 коп. основного боргу, 2 204 грн. 55 коп. 3% річних, 2 000 грн. пені, 117 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 4 427 грн. 84 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32173996 ?

Документ № 32173996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32173996 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32173996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32173996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32173996, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32173996, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32173996 refers to case No. 911/2268/13

This decision relates to case No. 911/2268/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32173815
Next document : 32176501