Ухвала суду № 32173815, 19.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 235-24-26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

"19" червня 2013 р. Справа № 911/1744/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»,

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Напльокової Анни В'ячеславівни,

м. Вишгород

про стягнення 76 217 грн. 33 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач - Ганькевич В.В., довіреність

Представники: від 04.10.2012 р.

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 76 217 грн. 33 коп. заборгованості з яких: 67 855 грн. 58 коп. заборгованість по генеральному договору № СФ 2011666 від 12.01.2012 р., 1 431 грн. 75 коп. штраф, 6 930 грн. витрати на послуги адвоката.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 13.05.2013 р. та 29.05.2013 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

12.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (далі - позивач, цесіонарій) та фізичною особою-підприємцем Напльоковою Анною В'ячеславівною (далі - відповідач, цедент) був укладений генеральний договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого цесіонарій зобов'язується передати грошові кошти у власність цедента в обмін на право вимоги до боржників, а цедент зобов'язується відступити цесіонарію в повному обсязі право вимоги по основному договору до боржника у відповідності з додатком до генерального договору в повному обсязі. Право вимоги, вказане у додатку № 1 до договору включає в себе суми простроченого основного боргу, неустойки (пені) по основному договору.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони домовились, що за уступку права вимоги цесіонарій сплачує цеденту грошові кошти в сумі, узгодженій сторонами в додатковій угоді. Цесіонарій сплачує уступлені йому вимоги прямим банківським переводом на рахунок цедента протягом 5 банківських днів з дати виконання цементом обов'язків, передбачених п. 3.5 даного договору.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 394 від 16.01.2012 року на суму 15 590 грн., № 441 від 30.01.2012 року на суму 10 974 грн. 58 коп., № 473 від 08.02.2012 року на суму 11 991 грн., № 534 від 02.03.2012 року на суму 10 000 грн., № 612 від 26.03.2012 року на суму 19 300 грн. Всього на загальну суму 67 855 грн. 58 коп.

Відповідно до п. 3.4.2, 3.5 договору цедент (відповідач) зобов'язаний передати цесіонарію всі документи, підтверджуючі право вимоги до клієнта протягом 3-х календарних днів.

Свої зобов'язання відповідач не виконав, не надав позивачу в установлені строки документи, тому останнім була пред'явлена вимога № 1 від 26.11.2012 р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу за належною адресою, яка зазначена в копії свідоцтва про державну реєстрацію, але повернулась поштовим відділенням зв'язку за закінченням терміну зберігання, тому вважається що адресант повідомлений про час і місце розгляду справи судом належним чином. Крім того розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню в сумі 67 855 грн. 58 коп.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 431 грн. 75 коп., який передбачений п. 6.2 договору.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку порушення цедентом строків передачі цесіонарію документів і інформації, передбачених п. 3.4.2 договору, цедент оплачує цесіонарію штраф у розмірі 0,01 % від вартості відступлених вимог, передбачених п. 5.1 договору за кожен день прострочки передачі.

Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи і також підлягає судом задоволенню.

Що стосується стягнення оплати юридичних послуг в розмірі 6 930 грн., то позивачем подано тільки договір № 24/12 від 24.10.2012 р. про надання адвокатських послуг, інших документів, витребуваних ухвалою суду від 13.05.2013 р. позивач не надав, тому позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що п. 2.2 договору оплата послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у два етапи рівними частинами.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Напльокової Анни В'ячеславівни (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, б. 5, кв. 20, ідентифікаційний код 3243615104) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35310044) - 67 855 грн. 58 коп. основного боргу, 1 431 грн. 75 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.