Рішення № 32172239, 03.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4154/13

Провадження № 2/406/1631/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

За результатами перевірки, проведеної 22.09.2009 року представниками позивача з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача: накид з щитової до квартири поза приладом обліку, електроенергія споживається, лічильником не враховується, що є розкраданням електричної енергії: за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 033792 від 22.09.2009 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 85 (вісімдесят п'ять) грн. 28 коп.

Крім того, за результатами перевірки, проведеної 25.02.2012 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не належить електропостачальнику: накид електропроводки з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_2 поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії: за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 807266 від 25.02.2012 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) грн. 17 коп.

Таким чином, розмір загальних збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 45 коп., які представник позивача просила стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ТОВ «ЛЕО» - Вороніна О.А. - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 15, 19, 20). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

03 липня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю.

З копії акту про порушення № 033792, складеного 22.09.2009 року контролерами позивача, встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключила струмоприймач до електромережі, яка не є власністю споживача: накид з щитової до квартири поза приладом обліку, електроенергія споживається, лічильником не враховується (а.с. 5). З даним актом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис (а.с. 5 звор. стор.).

З копії акту про порушення № 807266, складеного 25.02.2012 року контролерами позивача, встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключила електропроводку до електромережі, яка не належить електропостачальнику: накид електропроводки з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_2 поза приладом обліку (а.с. 7). З даним актом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис та пояснення з приводу даного порушення (а.с. 7 звор. стор.).

Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 22.09.2009 року та 25.02.2012 року, розмір збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» складає 1510 грн. 45 коп. (а.с. 6, 8).

Відповідно до платіжного доручення (а.с. 1) позивач сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 45 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 9, 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260383209060 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р № 2600418745 у ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов