Рішення № 32177053, 03.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4158/13

Провадження № 2/406/1633/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.08.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Луганської обласної дирекції, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0041/82/110220, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13260, 00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.08.2017 року.

За умовами кредитного договору (п. 5.1.), відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати банку заборгованість за кредитом, згідно графіка погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідачем не виконуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом та умови укладених додаткових угод.

Так, згідно п. 6.5. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 29.04.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у сумі 9040 доларів 97 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 72264 грн. 48 коп. та складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 5822, 02 дол. США, яка за курсом НБУ складає 46535, 41 грн.; - заборгованість за процентами - 1037, 49 дол. США, яка за курсом НБУ складає 8292, 66 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 2181, 46 дол. США, яка за курсом НБУ складає 17436, 41 грн.

За таких обставин представник позивача звернувся з позовом до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 9040 доларів 97 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 72264 грн. 48 коп. та стягнути з нього судові витрати в сумі 722, 64 грн.

У судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Васильченко О.П. - не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 30, 34, 34а). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

03 липня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 014/0041/82/110220 (а.с. 8-12) вбачається, що сторони дійсно 21.08.2007 року уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13260,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.08.2017 року.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно меморіального валютного ордера № /82/110220 від 21.08.2007 року (а.с. 13) позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13260, 00 дол. США і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З розрахунку суми позову за кредитним договором, укладеним між сторонами, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 29.04.2013 року становить 9040 доларів 97 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 72264 грн. 48 коп. та складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 5822, 02 дол. США, яка за курсом НБУ складає 46535, 41 грн.; - заборгованість за процентами - 1037, 49 дол. США, яка за курсом НБУ складає 8292, 66 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 2181, 46 дол. США, яка за курсом НБУ складає 17436, 41 грн. ( а.с. 15-16).

Відповідно до вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 18.12.2012 року вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти, однак зазначені вимоги відповідачем у вказаний строк не були виконані (а.с. 14).

Згідно платіжного доручення № 172199 (а.с. 1) позивач оплатив 722 грн. 64 коп. судового збору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 9040 доларів 97 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 72264 грн. 48 коп. та судових витрат у сумі 722, 64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 61, код ЄДРПОУ 24197094) заборгованість за кредитним договором № 014/0041/82/110220 від 21.08.2007 року в сумі 9040 (дев'ять тисяч сорок) доларів 97 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 72264 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 48 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 722 (сімсот двадцять дві) грн. 64 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов