Рішення № 32166192, 03.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4562/13

Провадж. № 2/406/1747/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

26 червня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Ск-1162-012882/6-2008. У відповідності до кредитного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26252001676629 з оформленням платіжної картки Visa Electron № 4870180000934991 та надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 16363 грн. 50 коп. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку Банку № 2203800003.012882.

Згідно кредитного договору відповідачка зобовязалась повністю повернути споживчий кредит до 26 червня 2010 року включно, що місяця не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту- сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачкою були передані у заставу майнові права на грошові кошти, які находяться на вищевказаний картковий рахунок.

Відповідачка прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зазначені кредитним договором строки та на момент подання позовної заяви кредитну заборгованість в повному обсязі не погасила та станом на 23 травня 013 року має заборгованість в сумі 195807 грн. 59 коп., яка складається з:

прострочений кредит 16363 грн. 50 коп.;

прострочені проценти 32 грн. 69 коп.;

прострочена плата за обслуговування кредиту 11044 грн. 02 коп.;

пеня за прострочення кредиту 95 562 грн. 84 коп.;

пеня за прострочення процентів 190 грн. 91 коп.;

пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту 64497 грн. 07 коп.;

3% річних за прострочку кредиту - 1889 грн. 75 коп.;

3% річних за прострочення процентів 3 грн. 71 коп.;

3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту 1262 грн. 94 коп.;

інфляційні витрати за прострочення кредиту 2979 грн. 96 коп.;

інфляційні витрати за прострочення процентів 5 грн. 72 коп.;

інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту 1974 грн. 48 коп., а яку представник позивача просить ся гнути з відповідачки, а також судові витрати на оплату судового збору 1958 грн. 08 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути даний позов за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про причину неявки не повідомила, про час та місце розгляд справи була сповіщена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № Ск-1162-012882/6-2008 видно, що 26 червня 2008 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Visa Electron № 4870180000934991 та надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 16363 грн. 50 коп. (а.с. 14-16). Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку Банку № 2203800003.012882 (а.с. 10) та заявою відповідачки про відкриття карткового рахунку (а.с.19).

Згідно п.п. 1.1.5, 2.5, 2.14, 4.1.9, 4.1.23, 4.1.24, 4.1.25, 5.2.16 кредитного договору відповідачка зобовязалась повністю повернути споживчий кредит до 26 червня 2010 року включно, що місяця не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачкою були передані у заставу майнові права на грошові кошти, які находяться на вищевказаний картковий рахунок. Відповідно до п.п.1.5, 5.2.14, 5.2.15 кредитного договору банк має право звернути стягнення на заставлене майно у разі порушення умов договору, а якщо сума, отримана від реалізації прав недостатня для погашення зобовязань відповідача, отримати відповідну суму коштів за рахунок іншого майна відповідача

Відповідачка прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зазначені кредитним договором строки та на момент подання позовної заяви кредитну заборгованість в повному обсязі не погасила, що підтверджується випискою з відповідного рахунку за кредитним договором № 37394000068549.980 (а.с.8-9).

Позивач звертався до відповідачки з листом-вимогою про сплату заборгованості (а.с.20), однак до теперішнього часу відповідачкою заборгованість не погашена.

До справи долучено копію розрахунок заборгованості (а.с. 6-7), з якого видно що відповідачка має заборгованість станом на 23 травня 2013 року в сумі 195807 грн. 59 коп., яка складається з :

прострочений кредит 16363 грн. 50 коп.;

прострочені проценти 32 грн. 69 коп.;

прострочена плата за обслуговування кредиту 11044 грн. 02 коп.;

пеня за прострочення кредиту 95 562 грн. 84 коп.;

пеня за прострочення процентів 190 грн. 91 коп.;

пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту 64497 грн. 07 коп.;

3% річних за прострочку кредиту - 1889 грн. 75 коп.;

3% річних за прострочення процентів 3 грн. 71 коп.;

3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту 1262 грн. 94 коп.;

інфляційні витрати за прострочення кредиту 2979 грн. 96 коп.;

інфляційні витрати за прострочення процентів 5 грн. 72 коп.;

інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту 1974 грн. 48 коп.

Згідно 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачкою умови цього договору були істотно порушені, відповідачка свої зобовязання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконала, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 195807 грн. 59 коп., а також витрати на оплату судового збору 1958 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія ЕМ № 909879, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 16 травня 2001 року, інд. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» (п/р 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712 код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості по кредитному договору № Ск-1162-012882/6-2008 від 26 червня 2008 року в розмірі 195 807 (сто девяносто пять тисяч вісімсот сім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія ЕМ № 909879, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 16 травня 2001 року, інд. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк » (п/р 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712 код ЄДРПОУ 14349442) судовий збір в сумі 1958 (одну тисячу девятсот пятдесят вісім) грн. 08 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.