Ухвала суду № 32170040, 03.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 915/1058/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8), код 14282829

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» в особі Миколаївської філії (54000, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 34, каб. 412), код 36303404

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство «Бальміра» (54030, м. Миколаїв, вул.. Шевченка, 21, кв. 2), код 14282829

2. Головне управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Миколаївській області(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

про: зобов'язання вчинити певні дії.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: Шардін В.О., довіреність № 1679 від 20.06.2012 р.

від відповідача: представник не з'явився

від третіх осіб: 1) представник не з'явився

2) Квашенко С.С., довіреність № 05-3417 від 16.10.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» в особі Миколаївської філії про зобов'язання останнього оформити придбання предмета іпотеки - нежитлової будівлі офісу літера «Б» загальною площею 157,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, прос-т. Леніна, 256/1 за початковою ціною у розмірі 428 400 грн.00 коп., шляхом заліку у відповідній частині забезпечення вимог ПАТ «ПУМБ» в рахунок ціни майна. Шляхом оформлення та видачі протоколу проведення прилюдних торгів на підставі заяви ПАТ «ПУМБ» за вих. № 61-05-671 від 16.05.2013 року в порядку встановленому ст.ст. 47,49 Закону України «Про іпотеку».

За цією позовною заявою ухвалою господарського суду від 18.06.2013 р. порушено провадження в даній справі.

03 липня 2013 року від ПАТ «ПУМБ» до суду надійшла заява про відмову позивача від позову та про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні представником позивача зазначену заяву підтримано у повному обсязі.

Представник 2-третьої особи заяву про припинення провадження у справі підтримав.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи представник у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі № 1660 від 02.07.2013 р.

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Фролов