Вирок № 32169405, 03.07.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/890/13-к

Провадження № 1-кп/353/55/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

при секретарі Чемерис О.М.

за участю:

прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження, внесене 08.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12013090240000226 за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Також ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

15.05.2013 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись в м. Тлумачі по вул. Макуха, поблизу магазину «Продукти», збув ОСОБА_4 два паперові згортки із вмістом у них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, за які отримав гроші в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта №09/12-0586 від 17.05.2013 року рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 2,168 грама.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні діяння, 23.05.2013 року приблизно о 23 год. 50 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись в м. Тлумачі по вул, 1-травня, поблизу розважального центру «ЕРА», повторно збув ОСОБА_4 подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка знаходилась у коробці від сірників, за що отримав гроші в сумі 100 гривень.

Згідно висновку експерта №09/12-0608 від 24.05.2013 року рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 3,414 грама.

Також, в травні 2013 року ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, з метою посіву та вирощування рослин коноплі, на даху невиробничого складського приміщення ТзОВ «Західспецбетон», що по вул. Централь-1 «К» в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, незаконно посіяв та вирощував, шляхом догляду та поливання, рослини коноплі в кількості 429 рослин.

24 травня 2013 року працівниками міліції Тлумацького РВ УМВС в області під час огляду даху невиробничого складського приміщення ТзОВ «Західспецбетон», що по вул. Централь-1 «К» в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено коноплю, яку посіяв та вирощував ОСОБА_2 в кількості 429 рослин.

Згідно висновку експерта №09/12-0628 від 30.05.2013 року рослини вилучені 24.05.2013 року під час огляду даху невиробничого складського приміщення ТзОВ «Західспецбетон», що по вул. Централь-1 «К» в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnаbіs).

Під час проведення досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Тлумацького району Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_1, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013090240000226, та підозрюваним ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 21 червня 2013 року про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості між прокурором Тлумацького району Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення ОСОБА_2 основного покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі. За ч.2 ст.310 КК України на призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції наведеної статті у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (Чотири) роки позбавлення волі.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, можливості виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк 2 (Два) роки та відповідні обовязки з числа передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Та на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна, оскільки цією статтею передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені при звільненні особи від покарання за ст.75 КК України, серед яких конфіскація майна відсутня.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, від яких потерпілих немає.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, визнання вини, сприяння в розкритті злочинів, має на утриманні тяжкохвору матір.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України.

При цьому, обвинувачений цілком розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачень, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз'яснені, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України, в обсязі підозри та надав згоду на призначення, узгодженої в угоді міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України, що відповідає вимогам закону.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди між прокурором Тлумацького району Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 від 21 червня 2013 року відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Питання щодо арешту тимчасово вилученого майна, питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.174, 100, 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2013 року між прокурором Тлумацького району Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні N 12013090240000226.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (Чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.310 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (Чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередньо обраний домашній арешт.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2013 року, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, спортивну куртку червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia-1208, ІМЕІ 358243039885805 із стартовим пакетом оператора МТС № 095-221-68-56 скасувати.

Автомобіль ВАЗ 21130, д.н.з. НОМЕР_2, який зберігається на території Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_2.

Речові докази поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), загальна кількість якого у висушеному стані становить 2,168 грама, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), кількість якого у висушеному стані становить 3,414 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області, та 429 рослин коноплі (що ростуть в обрізаних пластикових пляшках), конверт №1, в якому знаходяться тампони із змивами з долоні та пальців правої руки ОСОБА_2, конверт №2, в якому знаходяться тампони із змивами з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_2, конверт №3, в якому знаходяться тампони із змивами з зовнішньої сторони над правою кишенею куртки, в яку був одітий ОСОБА_2, дві пластикові пляшки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС - знищити; спортивну куртку червоно-чорного кольору та мобільний телефон марки Nokia-1208, ІМЕІ 358243039885805 із стартовим пакетом оператора МТС № 095-221-68-56, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_2, дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна (серії ВШ № 3155643 та серії КЖ 2220536) - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 1838 (Одну тисячу вісімсот тридцять вісім) грн. 08 коп. процесуальних витрат на проведення експертиз, а саме на:

- р/р 31112115700002, код ЄДРПОУ 37952250, МФО 836014 Банк одержувача УДК м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області: за експертизи № 09/12-0586, № 09/12-0608 - 1593 (Одну тисячу п'ятсот дев'яносто три) грн. 08 коп.;

- р/р 31112115700002, код ЄДРПОУ 37952250, МФО 836014 одержувач головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області: за експертизу №189-Д від 13.06.2013 року - 245 (двісті сорок п'ять) грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча Н.І. Лущак