Ухвала суду № 32143113, 02.07.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/818/13-ц

Провадження № 2/353/299/13

У Х В А Л А

02 липня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Підвербцівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним та заявою про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

11.06.2013 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Підвербцівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним. Одночасно з позовними матеріалами представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до Ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 12.06.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Підвербцівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним та заяву про забезпечення позову шляхом залишено без руху.

02.07.2013 р. на адресу Тлумацького району Івано-Франківської області від представника позивачки надійшла письмова заява про усунення недоліків, яка була направлена нею на адресу суду 25.06.2013 р.

У звязку з усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову, відповідно до Ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 02.07.2013 р. провадження по справі відкрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Як встановлено судом, позивачка просить визнати недійсним заповіт померлої 07.11.1998 р. ОСОБА_4, який був складений нею 20.02.1997 р.

У відповідності до пункту 6 вище зазначеної Постанови визначено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про скасування заповіту померлої 07.11.1998 р. ОСОБА_4, який був складений нею 20.02.1997 р.; позивачкою ОСОБА_1 та її представником не надано жодних доказів на підтвердження про те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду; не обґрунтовано необхідності забезпечення позову і доцільність обрання саме того виду забезпечення позову, який вказаний у заяві; а також ставиться питання про забезпечення позову шляхом заборони Першій державній нотаріальній конторі в м. Івано-Франківську, яка не є стороною по справі, оформляти спадкові права на будинковолодіння № 47 по вул. Шевченка в с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області, суд визнає заяву про забезпечення позову необґрунтованою та немотивованою і приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника позивачки про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Підвербцівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Розяснити заявниці, що вона не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Луковкіна У.Ю.