Рішення № 32169256, 18.06.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4010/13-ц

2/121/1622/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» особі Ялтинської філії Арендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунально-житлові послуги (опалення та гарячого водопостачання),

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до відповідача із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 8349 гривень 46 копійок та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Вимоги мотивує тим, що відповідачка користувалася послугами ОП «Кримтеплокомуненерго» ЯФ ОП «Кримтеплокомуненерго» по опаленню та гарячому водопостачанню приміщення. Отже, за період з червня 2007 року по лютий 2013 року включно відповідачка спожила теплову енергію, та в результаті чого у неї утворилась заборгованість на суму 8349,46 гривень, яка не сплачена відповідачкою по цей час.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суд не надала. Своїми процесуальними правами щодо надання суду письмових пояснень чи заперечень проти позову, не скористувалася.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачки, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування процесу технічними засобами не проводилось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового сектору ГУ МВС України в м. Ялта від 30 травня 2013 року (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем існують фактично договірні правовідносини, згідно яких позивач ОП «Кримтеплокомуненерго» ЯФ ОП «Кримтеплокомуненерго» надавало послуги з опалення та горячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_1 споживала надані послуги на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5-7). Однак, плата за спожити послуги відповідачкою не проводилася, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 8349,46 гривень.

У відповідності до ст. 67 ЖК УРСР, - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК УРСР зобов'язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В силу принципу змагальності цивільного процесу, встановлені ст.ст. 10, 60 Цивільного процессуального Кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачкою не виконуються покладені на неї законом зобов'язання, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 8349 гривень 46 копійок.

Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок відповідно до положень ст. 88 Цивільного Процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер не відомий) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (адреса місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Гайдара 3-а) в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (адреса місцезнаходження: м. Ялта вул. Червоних партизан 5-а, р/р 260363001770 ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (опалення та гаряче водопостачання) у розмірі 8349 (вісім тисяч триста сорок дев'ять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер не відомий) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (адреса місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Гайдара 3-а) в особі Ялтинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (адреса місцезнаходження: м. Ялта вул. Червоних партизан 5-а, р/р 260363001770 ФКРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: