Ухвала суду № 32168952, 03.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1647/2011р.

УХВАЛА

03 липня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку з закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено в повному обсязі, а також даним рішенням суду було скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки Geely модель MR7151A 2007р.в., тип: легковий седан-В, № кузова/шасі: L6T7524S07N033864, реєстраційний номер: AE0341BT, що належить на праві власності ОСОБА_1, а в іншій частині ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. була залишена без змін.

Рішення суду від 31.10.2011р. сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

20.06.2013р. до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що 31.10.2011р. рішення суду було передано банку автомобіль, шляхом звернення стягнення, а тому подальших підстав для вжиття заходів забезпечення позову не має.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що по справі 31.10.2011р. винесено рішення суду про задоволення позовних вимог позивача та звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Geely модель MR7151A 2007р.в., тип: легковий седан-В, № кузова/шасі: L6T7524S07N033864, реєстраційний номер: AE0341BT з одночасним скасуванням заходів забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. накладено арешт, не має, отже ухвала судді Чорнбук В.І. від 23.06.2009р. підлягає скасуванню в повному обсязі (в тій частині, що залишилась після винесення 31.10.2011р. рішення суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-6609/09), у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 31.10.2011р.) скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Крюкова, б. 45 кв. 119).

Суддя: Н.В.Ткаченко