ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" червня 2013 р. Справа № 920/258/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1889С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2013 р. по справі № 920/258/13-г
за позовом ТОВ "Хема-Буд Україна", м. Херсон
до ФОП ОСОБА_1, с. Станова Тростянецького району Сумської області
про стягнення 16769,40 грн.
ВСТАНОВИЛА:
19.06.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Харкові № 3.1-22/127 від 27.01.2012р., з 06.02.2012 р. встановлено реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору, а саме, отримувачем коштів є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача - 31216206782003, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в квитанції № 000010 від 22.05.2013 р. на суму 860,25 грн., доданому до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, невірно зазначений отримувач коштів та рахунок отримувача коштів, зокрема, УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова замість УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова та рах. отримувача № 31210206781011 замість рах. отримувача № 312116206782003.
Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", а тому, надана відповідачем квітанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку.
За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, с. Станова Тростянецького району Сумської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в т.ч. квитанція № 000010 від 22.05.2013 р.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 32168713, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/258/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: