ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" червня 2013 р. Справа № 920/258/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1889С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2013 р. по справі № 920/258/13-г
за позовом ТОВ "Хема-Буд Україна", м. Херсон
до ФОП ОСОБА_1, с. Станова Тростянецького району Сумської області
про стягнення 16769,40 грн.
ВСТАНОВИЛА:
19.06.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Харкові № 3.1-22/127 від 27.01.2012р., з 06.02.2012 р. встановлено реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору, а саме, отримувачем коштів є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача - 31216206782003, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в квитанції № 000010 від 22.05.2013 р. на суму 860,25 грн., доданому до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, невірно зазначений отримувач коштів та рахунок отримувача коштів, зокрема, УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова замість УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова та рах. отримувача № 31210206781011 замість рах. отримувача № 312116206782003.
Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", а тому, надана відповідачем квітанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку.
За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, с. Станова Тростянецького району Сумської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в т.ч. квитанція № 000010 від 22.05.2013 р.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 32168713, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/258/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: