Ухвала суду № 32168138, 26.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5241/13-ц

Провадження № 2/369/2521/13

У Х В А Л А

іменем україни

26 червня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н. С. ,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

У судове засідання відповідачі не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 607, вчинений 23 липня 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н. С. Пінкевич