Ухвала суду № 32167648, 03.07.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/152/13 Головуюча у 1-й інстанціїКатегорія: ч.3 ст.368 КК України Цибра Н.В. Доповідач в апеляції Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Безверхого І.В., Літвінцева В.М.,

при секретарі Єгоровій С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги:

- старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області Толмачева Я.О. та

- обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня 2013 р., якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, гр.України, не судимого, -

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК Укрваїни, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012180000000005 від 21 листопада 2012 року, повернуто прокурору Полтавської області.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із ухвали місцевого суду, 07 травня 2013 р. до Чорнорбаївського районного суду Черкаської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 27 травня 2013 року суд виніс зазначену ухвалу про його повернення прокурору Полтавської області для визначення підсудності цього кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3ст.34 КПК України. На обґрунтування свого висновку він послався на те, що старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5, який затвердив обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, при його направленні до Чорнобаївського районного суду Черкаської області порушений процесуальний порядок визначення підсудності цього кримінального провадження.

В апеляційних скаргах :

- старшим прокурором Толмачовим Я.О. ставиться питання про скасування цієї ухвали місцевого суду із-за її необгрунтованості з наступним призначенням нового підготовчого засідання за цим кримінальним провадженням в цьому ж суді. На його переконання, висновки суду суперечать фактичним обставинам кримінального провадження;

- обвинуваченим ОСОБА_4 теж порушено питання про скасування цієї ухвали, але з підстав істотного порушення процесуального закону. На її обґрунтування він послався на те, що цим судом у підготовчому засіданні не ставилось на обговорення питання про порушення процесуальним прокурором порядку визначення підсудності кримінального провадження щодо нього.

У зв'язку з клопотаннями апелянтів про здійснення письмового апеляційного провадження, відповідно до положень статті 406 КПК України, колегія суддів судової палати, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи зазначених апеляцій, вважає, що вони не підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Рішення суду завжди має бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів судової палати вважає, що місцевий суд при винесенні згаданої ухвали у підготовчому судовому засіданні достатньо дотримався вимог цього процесуального закону. Ним ретельно вивчені дані кримінального провадження, які пов'язані з обставинами, у яких за висновками органів досудового слідства ОСОБА_4 як голова Оржицького районного суду Полтавської області приймав безпосередню участь. У зв'язку з цим, цим судом вірно проаналізовано положення ч.2ст.32 та ч.3ст.34 КПК України. Його висновок про те, що процесуальний прокурор Толмачов Я.О. поспішно скерував кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України для розгляду по суті до Чорнобаївського районного суду Черкаської області є правильним. На думку колегії суддів, що узгоджується з судовою практикою загальних судів України, процесуальний прокурор мав скерувати це провадження до апеляційного суду Полтавської області для наступного з'ясування у ньому питань, передбачених ст. 34 КПК України.

З огляду на викладе, підстав для скасування ухвали, а отже, - для задоволення поданих на неї апеляцій учасниками процесу колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392,393,405,407 КПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня 2013 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.3ст.368 КК України повернуто прокурору Полтавської області, - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно з оригіналом

Суддя

апеляційного суду А.І. Демиденко