Рішення № 32167471, 10.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4032/13-ц

пр. № 2/759/2968/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 112623 грн. 77 коп. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір № 1509-04-КА-Т від 28 лютого 2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 120600 грн. 00 коп. до 27 лютого 2018 року. Остаточне погашення залишку кредиту в сумі 1412 грн. 00 коп. здійснити шляхом внесення готівкових коштів у касу не пізніше 27 лютого 2018 року.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати за користування кредитом 19 відсотків річних, одноразово сплатити комісію за управління кредитом у розмірі 2,5 відсотка від суми наданого кредиту в день надання кредиту, а також неустойку у розмірах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається на купівлю автомобіля марки КІА Cerato 2010 року випуску у повній сумі одноразово готівкою з каси банку.

З метою забезпечення зобов'язань 28 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1305-04.

Згідно п. 2.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у частині погашення суми платежів по кредиту, сумі нарахованих відсотків, пені за користування кредитом та за несплачені в строк платежі, що станом на 06 липня 2012 року становить 101332 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, 28 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1509-04-КА-Т про надання кредиту в сумі 120600 грн. 00 коп. у термін до 27 лютого 2018 року.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати за користування кредитом 19 відсотків річних, одноразово сплатити комісію за управління кредитом у розмірі 2,5 відсотка від суми наданого кредиту, а також неустойку.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надався на купівлю автомобіля марки КІА Cerato 2010 року випуску у повній сумі одноразово готівкою з каси банку.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісяця шляхом внесення готівкових коштів у касу банку не пізніше 15 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 1436 грн. 00 коп.

З метою забезпечення зобов'язань 28 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1305-04.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свій обов'язок виконав, надавши відповідачу кредит одноразово в повній сумі, проте відповідач свої зобов'язання не виконує, чим порушив умови виконання кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 06 липня 2012 року заборгованість по кредитному договору становить 101332 грн. 00 коп., сума нарахованих та несплачених в строк відсотків за користування кредитом 4877 грн. 63 коп., сума нарахованих відсотків 1841 грн. 14 коп., пеня за несплачені в строк відсотки 2005 грн. 62 коп., пеня за несплачені в строк платежі 2567 грн. 38 коп.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 28 лютого 2011 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв'язку з чим такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1126 грн. 23 коп.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1050, 105, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 232, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2), проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (м. Київ, вул. Саксаганського, 3, літ. А, к/р № 32000199601 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код 26475516) заборгованість по кредитному договору в сумі 112623 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 1126 грн. 23 коп., а всього стягнути 113750 (сто тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: