Рішення № 32161744, 02.07.2013, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/725/13-ц

2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 27 квітня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00030640 шляхом надання відповідачу грошових коштів у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 9500,00 грн. за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1/75% від суми кредиту, терміном до 27 квітня 2014 року.

Відповідно до кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати кредит в терміни, узгоджені в договорі, та виконувати інші свої зобов'язання згідно договору.

Проте, відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Так, станом на 30 липня 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31804,18 грн., з яких:

9500,00 грн. -кредит;

2739,28 грн. - проценти за користування кредитом;

3823,75 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;

15741,15 грн. - неустойка.

Відповідно до ст.625 ЦК України, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, банк має право стягнути кредитні кошти за цим договором отримані боржником.

Згідно п.2.7.1 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 31804 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю Мальцев Д.К. не з'явився, надіслав до суду листа, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів, а саме: копії договору банківського обслуговування № BLаЖГА00030640 від 27 квітня 2011 року та додатків до нього (а.с.4-17), копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00030640 (а.с.18), копії заяви-анкети на отримання «Кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку (а.с.19-22), копії паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 (а.с.23-25), копії довіреності ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на ім'я Мальцева Д.К. (а.с.26) і ухвалити в справі заочне рішення, яким відмовити ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9500,00 грн.

Згідно п.2.7.1. вказаного кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту лише після направлення йому відповідної письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. Суду не було надано жодних доказів направлення позивачем на адресу ОСОБА_2 такої письмової вимоги щодо повернення усієї суми кредиту чи будь-яких інших доказів досудового врегулювання спору. А тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача є передчасними, а отже, безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товаристві Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький