Рішення № 32802136, 30.07.2013, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 207/1860/2012

2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» про стягнення заробітної плати в результаті звільнення з роботи, ціна позову 17013грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що в травні 2003 року його було прийнято на посаду директора підприємства СТОВ «Дашівське рибоводне господарство». У березні 2012 року виникла конфліктна ситуація між ним та засновником підприємства ОСОБА_2, яка переросла в незаконні дії з боку останнього у вигляді відсторонення його від займаної посади під виглядом здійснення аудиторської перевірки, яка фактично не відбулася по даний час.

На період відсторонення його від займаної посади, виконуючим обов'язки директора СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» був призначений ОСОБА_3, який 04 травня 2012 року видав наказ №21-к про звільнення ОСОБА_1 з посади по ч.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин. Цим же наказом було зобов'язано бухгалтерію підприємства провести з ним кінцевий розрахунок і виплатити компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 03 травня 2004 року по день звільнення.

По даний час розрахунок з ним у зв'язку зі звільненням відповідачем не проведений.

Тому він просить суд стягнути з СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» на його користь невиплачену заробітну плату, що становить 17013 грн. 74 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити його позов та розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» за довіреністю Діденко Н.П. в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу в її відсутність

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів у справі. Зокрема, згідно копії наказу №21-к від 04 травня 2012 року по СТОВ «Дашівське рибоводне господарство», ОСОБА_1, директора підприємства, було звільнено з роботи з 04 травня 2012 року по п.4 ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин. Цим же наказом бухгалтерію підприємства зобов'язано провести остаточний розрахунок з ОСОБА_1 і виплатити йому компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 03 травня 2004 року по день звільнення (а.с.2); відповідно до копії наказу №17-в від 04 липня 2012 року по СТОВ «Дашівське рибоводне господарство», бухгалтерію підприємства було зобов'язано при звільненні ОСОБА_1 провести утримання розрахункової суми на покриття недостачі товарно-матеріальних цінностей, які він отримав в товаристві на посаді рибовода в підзвіті, що підтверджується накладними від 28 грудня 2004 року, 28 лютого 2005 року, 15 березня 2005 року, 18 серпня 2005 року (а.с.12); згідно довідки СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» №23 від 02 квітня 2013 року, наказом №21-к від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 звільнений з посади директора підприємства з 04 травня 2012 року, заборгованість по заробітній платі на день звільнення ОСОБА_1 становить 17013 грн. 74 коп., відповідно до наказу №17-в від 04 липня 2012 року, із заробітної плати ОСОБА_1 в рахунок заборгованості було відшкодовано недостачу товарно-матеріальних цінностей (а.с.13).

Вказані докази позивача не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими належними допустимими доказами.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, із відповідача слід стягнути на користь позивача невиплачену заробітну плату в порядку розрахунку при звільненні в сумі 17013 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 40 КзпП України, ст.ст.209, 212 -215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 17013 (сімнадцять тисяч тринадцять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. невиплаченої заробітної плати в порядку розрахунку при звільненні.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький