Рішення № 32161668, 02.07.2013, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/724/13-ц

2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 10 червня 2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00042677 шляхом надання відповідачу грошових коштів у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 16500,00 грн. за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1/75% від суми кредиту, терміном до 10 червня 2014 року.

Відповідно до договору, ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни, узгоджені в договорі, та виконувати інші свої зобов'язання згідно договору.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

Так, станом на 30 липня 2012 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 46551,90 грн., з яких:

15763,93 грн. -кредит;

3869,42 грн. - проценти за користування кредитом;

5486,25 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;

21433,30 грн. - неустойка.

Відповідно до ст.625 ЦК України, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору, банк має право стягнути кредитні кошти за цим договором отримані боржником.

Згідно п.2.7.1 кредитного договору,у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, банк має право вимагаьт від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 46552 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю Мальцев Д.К. не з'явився, надіслав до суду листа, в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги не визнав з наступних підстав. Так, 10 червня 2011 року дійсно був укладений кредитний договір між ним та позивачем, згідно якого банк надав йому кредиту сумі 16500 грн.

Згідно позову, банк просить стягнути з нього боргове зобов'язання в цілому, тобто усю суму кредиту, посилаючись при цьому на положення п.2.7.1. кредитного договору. Згідно даного положення договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту лише після направлення позичальнику відповідної письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. Однак, позивач не направляв на адресу ОСОБА_3 такої письмової вимоги повернути усю суму кредиту. Оскільки позивачем не було дотримано вимоги п.2.7.1 кредитного договору щодо досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу письмової вимоги про повернення усієї суми позики, то позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є передчасними, а отже, безпідставними. Тому, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію договору банківського обслуговування № BLаЖГА00042677 від 10 червня 2011 року та додатки до нього (а.с.4-17), копію витягу тарифів по видачі та обслуговуванню міжнародних платіжних каток для фізичних осіб, які отримують споживчі кредити а ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» (а.с.18), копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00042677 (а.с.19), копію заяви-анкети на отримання «Кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку (а.с.20-23), копію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_3 (а.с.24,25), копію довіреності ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на ім'я Мальцева Д.К. (а.с.26), суд вважає, що вимога ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про дострокове стягнення з ОСОБА_3 усієї суми кредитних коштів є безпідставною, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товаристві Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький