Рішення № 32160609, 01.07.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2782/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2013 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані непроживанням відповідачки за місцем реєстрації без поважних причин.

У судове засідання позивачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності, надавши відповідну письмову заяву до канцелярії суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачку ОСОБА_2 відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання було повідомлено за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідачки, яку належним чином повідомлено і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить цілий жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння, виданим на підставі рішення Петрівської сільської ради від 28.12.1999 року за № 226.

Право власності позивачки зареєстровано у Джанкойському МБТІ за реєстром № 2283 17.01.2000 року.

Позивачка постійно проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у вказаному будинку та є зареєстрованою за вищезазначеною адресою, що підтверджується даними у її паспорті та довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 23.05.2013 року за № 2146 (а.с.5,7).

Також за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2012 року є зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується адресною довідкою Красногвардійського РС ГУ ДМС України в АР Крим та домовою книгою.

Як зазначила позивачка у своїй заяві, за проханням ОСОБА_2 вона зареєструвала останню з 06.03.2012 року за адресою свого місця проживання. ОСОБА_2 жодного дня у будинку за місцем реєстрації не проживала, комунальні послуги не оплачувала, її особистих речей в будинку не має. Місце проживання чи місцезнаходження відповідачки їй не відомо.

Відповідно до акту обстеження № 355 від 22 травня 2013 року, складеного депутатом Петрівської сільської ради ОСОБА_4 за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 є зареєстрованими та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3 Також за вказаною адресою з 06.03.2012 року є зареєстрованою ОСОБА_2, яка фактично у будинку не проживала жодного дня з моменту її реєстрації (а.с.3).

Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до Закону України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріпляє право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦПК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок (статті 379, 380 ЦК України).

Права власника житлового будинку визначені статтею 383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Позивачка ОСОБА_1 є власницею домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, тому, як повноправний власник, має право вимагати від відповідачки усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження цим нерухомим майном.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 ніколи у будинку за місцем реєстрації не проживала без поважних причин, самостійного права власності на спірне житло з підстав, передбачених законом, не набула, її реєстрація тягне порушення прав позивачки, як власниці будинку, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

З відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, що з 01.01.2013 року становить 114 грн. 70 коп., від сплати якого при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІ групи, звільнена на підставі пункту 9 статті п'ятої вказаного Закону.

Керуючись статями 16, 317, 319, 321, 379, 380, 383, 386, 391 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Севастополя, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (Сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополя (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня